Hur många kom egentligen?
Det totala antalet ”flyktingar” som kom till Tyskland 2015 skriver media om, men den svenska siffran är höljd i dunkel. Beror det på ointresse från journalisterna eller handlar det rent av om kod 291?
Fråga någon som hyggligt hänger med i media hur många flyktingar som kom till Tyskland 2015. Svaret blir förmodligen 1,1 miljon eller 1 miljon. Det är de siffror som har publicerats den senaste tiden i svensk media.
Tyskland tog under 2015 emot 1,1 miljon asylsökande. SVT/TT
Tyskland har tagit emot en miljon flyktingar. SvD
Fråga samma person hur många flyktingar som kom till Sverige under 2015. Svaret blir förmodligen 163 000, eller 162 877 om han/hon är mer precis.
2015 sökte 162 877 personer asyl i Sverige. Det kan jämföras med det tidigare rekordåret 1992, då siffran slutade på 84 000. DN
Många tror säkert att dessa tal är jämförbara, och att Tyskland därför inte ligger så långt efter Sverige vad gäller asyltryck per capita. Men då blandar man äpplen och päron.
Den korrekta siffran, som är jämförbar med Sveriges 162 877, är för Tysklands del 476 615. Tyskland har nio gånger större befolkning och ligger per capita som vanligt långt under Sveriges nivåer.
Var kommer påståendet om 1,1 miljon asylsökande till Tyskland ifrån?
Tyska myndigheter har ett system som kallas ”EASY”.
German officials said more than a million had been counted in Germany’s ”EASY” system for counting and distributing people before they make asylum claims.
Det är alltså 1,1 miljon förmodade asylsökande. Men cirka 600 000 struntade i att söka asyl.
I Sverige finns ett liknande system.
Varje morgon ska polisens sju olika regioner rapportera in information om flödena av migranter till polisens Nationella Operativa Avdelning (NOA) tidigare Rikskriminalen. Polisen hoppas på det sättet få en klarare bild av var de som försvinner tar vägen. Till exempel söker asyl i andra länder eller stannar kvar illegalt.
Vad är då Sveriges totala, av polisen uppskattade, antal förmodade asylsökande som inte sökte asyl? Jag har inte sett någon sådan siffra, men vi får en fingervisning i en SVT-artikel från den 10 oktober 2015.
Närmare 40.000 flyktingar har sökt asyl i Sverige sedan 1 september men polisen anser att lika många kan ha kommit till Sverige och som inte har sökt asyl.
40 000 som försvann under radarn bara under perioden 1 september – 10 oktober. Hur många kan det då röra sig om för hela 2015?
Varför finns inte totalsiffran för Sverige tillgänglig? Handlar det bara om ointresse från journalisternas sida eller är polisen förhindrad att tala om det? Två veckor efter intervjun i SVT infördes kod 291.
En tidskrävande uppgift är att rycka ut på larm om våld, hot, mordbränder och andra brott på Migrationsverkets boenden. Redan den 26 oktober 2015 hade dessa problem blivit så omfattande att Noa införde en särskild så kallad relationskod för alla ärenden ”som berör migrantsituationen”. (min fetning).
Kan det vara så att även Noa:s beräkningar av hur många som kom till Sverige också är ett ”ärende” som nu ligger under kod 291?
Det borde vara lätt att kolla upp. Polisen som SVT intervjuade är sektionschef vid gränspolisen och heter Patrik Engström. Är han lika frispråkig idag som han var den 10 oktober om hur många ”flyktingar” som försvann under radarn? Eller är han tystad av kod 291?
Källor
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00189&plugin=1
Hur länge kan en gräns vara nådd?
”Så länge den inpräntade konventionella retoriken i Sverige ses som manifestationer av gudom och godhet fortsätter den politiska oförmågan att lamslå landet.”
Jan Tullberg
Datakällor
Migrationsverket
UNHCR Asylum Trends
Folk ska gråta framför teven
Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat
instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska
”vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”.
Gunnar Sandelin
http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/
Två tankeexperiment om svenska makthavare
Tankeexperiment 1.
Låt säga att en vacker dag byter 54 folkvalda riksdagsledamöter från de båda
blocken parti och blir övertygade Sverigedemokrater.
Hur mycket skulle Sverige förändras i en sverigedemokratisk riktning?
…………………………………………..
Tankeexperiment 2.
Låt säga att en vacker dag blir de här 54 icke folkvalda personerna övertygade Sverigedemokrater.
Hur mycket skulle Sverige förändras i en sverigedemokratisk riktning?
1
Anne Lagercrantz, divisionschef för nyheter och sport SVT
Lasse Johansson, programledare Studio Ett i P1
Karin Mattisson, programledare Uppdrag granskning SVT
Jörgen Huitfeldt, programledare Studio Ett i P1
Helena Groll, programledare Studio Ett i P1
Randi Mossige Norheim, reporter Sveriges Radio
2
Cecilia Uddén, korrespondent Sveriges Radio
Nina Benner, chef Godmorgon världen, Konflikt i P1
Sara Stenholm, programledare Godmorgon världen i P1
Titti Hahn, programledare för Människor och tro i P1
Anna Hernek, programledare P1-morgon
Katherine Zimmerman, programledare P1-morgon
3
Johar Bendjelloul, programledare P1-morgon
Thomas Mattsson, chefredaktör Expressen
Jan Helin, chefredaktör Aftonbladet
Åsa Linderborg, kulturchef Aftonbladet
Oisin Cantwell, krönikör Aftonbladet
Anders Lindberg, ledarskribent Aftonbladet
4
Anders Holmberg, studioreporter SVT
Tove Lifvendahl, politisk chefredaktör SvD
Peter Wolodarski, chefredaktör DN
Niklas Orrenius, agendajournalist DN
Jonas Eriksson, vd TT
Lena Sundström, nyhetskrönikör och skribent DN
5
Janne Josefsson, programledare Uppdrag granskning SVT
Eva Landahl, chef för Aktuellt och samhällsprogrammen i SVT
Cilla Benkö, vd Sveriges Radio
Lisbeth Åkerman, studioreporter SVT
Nike Nylander, studioreporter SVT
Camilla Kvartoft, programledare SVT
6
Linda Nilarve, studioreporter SVT
Björn Wiman, kulturchef DN
Marianne Rundström, programledare SVT
Lotta Bouvin Sundberg, programledare SVT
Alice Petrén, korrespondent Sveriges Radio
Richard Myrenberg, korrespondent Sveriges Radio
7
Lotten Collin, korrespondent Sveriges Radio
Casten Almqvist, vd TV4 AB
Mats Knutsson, politisk kommentator SVT
Lena Mellin, ledarskribent Aftonbladet
Jan Scherman, affärsområdeschef för Aftonbladet TV
Göran Rosenberg, krönikör Gormorgon Världen i P1
8
Margit Silberstein, politisk kommentator SVT
Heidi Avellan, politisk chefredaktör Sydsvenska Dagbladet
Cecilia Gralde, studioreporter SVT
Karin Olsson, kulturchef Expressen
Malou von Sivers, programledare TV4
Robert Aschberg, programledare TV3
9
Hanna Stjärne, vd SVT
Kristina Hedberg, programledare SVT Debatt
Anna Hedenmo, studioreporter SVT
Fredric Karén, chefredaktör SvD
Karin Magnusson, debattredaktör Aftonbladet
Karin Petterson, ledarskribent Aftonbladet
Julia Caesar: Värdegrunden skördar liv
Många är säkert nyfikna på pseudonymen Julia Caesars texter en dag som denna. Nedan följer en av hennes många uppskattade krönikor. Återgiven i sin helhet med Julia Caesars tillåtelse.
Det finns ett ideal att journalistiken bör stå på den lilla människans sida. Men alla journalister är inte överens om vem den lilla människan är. Efter att ha läst krönikan kan man ställa sig frågan: Vem ställde sig på den lilla människans sida? Var det Aftonbladet och Dalarnas tidningar, eller var det Julia Caesar?
—————————————
Värdegrunden skördar liv
Barbro Feldts dödsannons: 1942-2014
Äkta humanitet bygger på goda avsikter. Men den falska humanitet under namnet “värdegrund” som fått epidemisk spridning i Sverige skördar liv. Ett av de senaste offren är Barbro Feldt, 71, före detta Röda korsmedarbetare i Falun. Hon avled den 17 juni sedan hon efter nio års ideellt arbete tvingats bort från organisationen och hängts ut som “rasist” i media.
I en krönika med rubriken “Angiverisamhället”, publicerad på Snaphanen den 27 april berättade jag om Barbro Feldt. Jag kallade henne Gullvi för att inte röja hennes identitet.
Värdegrunden” sprider sig som ett virus
Barbro Feldt var född 1942 och utbildad jurist och ekonom. Efter att ha arbetat många år i ett stort företag i Stockholm hade hon 2003 flyttat tillbaka som pensionär till sin födelsestad Falun. Hon började arbeta ideellt för Röda korset, hon hade arbetat där i nio år. Hon satt också i den lokala styrelsen för Röda korset i Falun. Arbetet kändes meningsfullt, Barbro Feldt ville hjälpa andra människor. Hon såg fram emot ytterligare några år som ideellt arbetande pensionär. Det blev inte så. Istället blev hon blev ett offer för ett samhällsklimat som saknar motsvarighet i förljugenhet och hyckleri, där den till inte förpliktande floskeln “värdegrund” sprider sig som ett virus och sorterar människor i godkända och icke godkända.
Smygfilmad av kriminell invandrare
När Barbro Feldt som vanligt gick till sitt oavlönade arbete i Röda korsets butik Kupan i Falun fredagen den fjärde april hade hon ingen aning om att hon hade fel värdegrund. Hon hade heller ingen aning om att det var en dag som totalt skulle förändra hennes liv och en kort tid senare avsluta det.
Det var inget särskilt med att en ung invandrare steg in i butiken och inledde ett samtal med henne. Han brukade komma till Kupan då och då, men det var första gången Barbro Feldt träffade honom. Mannen heter Daban Ibrahim, är 23 år och irakisk kurd. Han smygfilmade deras samtal med sin mobiltelefon. Samtalet handlar om ungdomsarbetslöshet och hur man bäst hjälper människor. Barbro Feldt säger att hon tycker att människor ska hjälpas där de är och att i Sverige ska svenska ungdomar hjälpas i första hand.
Aftonbladet tar ställning
Daban Ibrahim ställer ledande frågor och har en aggressiv ton, som om han håller förhör med Barbro Feldt. Det är uppenbart att han anser att hon och övriga svenskar är skyldiga honom något. Han lägger ut filmen på Facebook och skriver att han “lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös, hjärtlös äckligt hon uttryckte sig”.
Utan att kontrollera om uppgifterna stämmer ställer sig Aftonbladet genast på Daban Ibrahims sida och låter meddela att han blev “väldigt kränkt”. Rubriken i Aftonbladet lyder: “Röda korset-kvinna kränkte invandrare”. Aftonbladet tar sig alltså rätten att fastslå inte bara att Daban Ibrahim kände sig kränkt, utan att Barbro Feldt kränkte honom. Vilket är två helt olika saker.
Daban Ibrahim dömd för flera grova brott
Varken Aftonbladet eller Dalarnas Tidningar berättar att Daban Ibrahim är dömd för flera grova brott: olaga hot, olaga intrång, grov stöld, hot mot tjänsteman samt förgripelse mot tjänsteman. Han har hållits under armarna av svenska skattebetalare ända sedan han kom till Sverige. I motsats till många svenska ungdomar har han också fått en lägenhet.
Det spelar naturligtvis ingen roll ifall Daban Ibrahim skulle ha begått etthundra grova brott. I dagens politiska och mediala dramaturgi är rollerna gjutna i betong. Det är Daban Ibrahim som är det självklara Offret, och den ideellt arbetande pensionären Barbro Feldt är Den Onda. Daban Ibrahim har gjort precis som man ska göra i ett angiverisamhälle: han har i smyg filmat en ovetande person för att sedan ange henne. Det är tydligt att Daban Ibrahim har velat gillra en fälla.
Sanningen är ointressant
Vad är det för fel på Barbro Feldts värdegrund? Hon ansåg i likhet med de flesta svenskar att Sveriges ansvar i första hand är att ge svenska ungdomar arbete. Hon sa att vi har tappat nästan en hel generation svenska ungdomar som går arbetslösa. Hon pekade på att problemen blir ännu större ju fler ungdomar vi tar in. Allt som Barbro Feldt sa är sant. Den svenska ungdomsarbetslösheten är 26,9 procent. Mer än var fjärde ungdom saknar arbete. Men i ett Sverige på glid mot totalitarism är sanning ointressant. Nu handlar det om “värdegrund”.
Barbro Feldt säger upp sig
Röda korset i Stockholm skickar omedelbart upp två värdegrundsförsedda byråkrater från centralorganisationen till Falun. Barbro Feldt kallas till ett “extra styrelsemöte”. Centralbyråkraterna förklarar att hennes uttalanden är oförenliga med Röda korsets värdegrund. Angivaren däremot belönas. Röda korset hoppas kunna inleda ett samarbete med Daban Ibrahim lokalt, och att centralorganisationen kan få använda sig av hans film internt. Under mötet säger Barbro Feldt upp sig. Hon vill inte fortsätta arbeta gratis för en organisation som inte ens skickar ett julkort som tack och som påstår att det är fel på hennes värdegrund.
“Har gjort skillnad på vi och dom”
Enligt Röda korset har Barbro Feldt gjort skillnad på “vi” och “dom” när hon sagt att vi i Sverige bör ta hand om våra egna ungdomar i första hand. Det är ett oförlåtligt brott. Hon måste förstå att alla människor i hela världen har lika stor rätt till Sverige som svenskarna. Marcuz Haile, projektledare för Röda korsets interna arbete med värdegrundsfrågor, säger i Dalarnas Tidningar:
“De här aktiva åsikterna är inte förenliga med vår värdegrund. Det finns inget att försvara, det är inte okej. Det jag personligen blir irriterad på är uppdelningen mellan “vi och dom”.
Kraftig folkstorm mot Röda korset
När Röda korsets behandling av Barbro Feldt blir känd utbryter en av de kraftigaste folkstormarna på länge. Bloggvärlden formligen exploderar. Kommentarsfälten svämmar över av vrede mot Röda korset och stöd för Barbro Feldt. Röda korsets hemsida slås ut av en överbelastningsattack.
Dalarnas Tidningar ställer sig omedelbart på Röda korsets sida. Sara Telde skriver i en ledare:
“Röda Korset står för humanitet och alla människors lika värde. Det är därför inga konstigheter att Röda Korset uppmanade den falumedlem som uttalat sig främlingsfientligt att avsluta sitt engagemang i organisationen.”
När en läsare från Ludvika protesterar i en insändare svarar tidningens politiske redaktör Jens Runnberg:
“Kvinnan uttrycker sig konsekvent om “oss”, “vi”, “egna” i motsats till ungdomar från andra länder. Den hon har framför sig betecknar hon som en i gruppen er. Dagens politik menar hon lett till en tappad generation. Hon säger explicit att samhället borde fungera så att svenska ungdomar ska ha förtur till stöd. En sådan hållning är främlingsfientlig, vilket ledarredaktionen skrev.”
Det kompletta vansinnet griper omkring sig
De här raderna visar tydligt det kompletta vansinne som griper omkring sig i Sverige. Att samhället borde fungera så att svenska ungdomar i första hand ska få arbete och stöd i sitt eget land är enligt skribenten ett uttryck för främlingsfientlighet. I enlighet med det resonemanget har alltså hela jordens befolkning samma rätt som svenskarna själva att bo i Sverige och försörjas av svenska folket. Har svenskar motsvarande rätt till andra länder och att bli försörjda av deras befolkningar? Eller är det bara Sverige som ska vara en universell mjölkkossa med ansvar för hela världen?
Håller värdegrunden på att ersätta grundlagen?
“Värdegrunden är vår tids version av att vara hel och ren, arbeta hårt, inte svära, frukta Gud och överheten samt bli vid sin läst. I ett förgånget Sverige kunde dessa enkla regler utgöra en nödvändig värdegrund för dem som ville undvika fattighus och evig förbannelse”
skriver Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin i sin nya bok “Invandring och mörkläggning II”.
De har undersökt förekomsten av ordet värdegrund, som de menar sprider sig som ett virus. 1992 finns en enda träff i Nordens största digitala mediearkiv, Mediearkivet/Retriever. År 2000 har siffran stigit till 248, och 2013 nämns ordet 2 773 gånger i svensk dagspress. Sammanlagt under perioden 1992-2013 ger ordet mer än 16 000 träffar.
“Värdegrunden är som seriefiguren Fantomen som finns överallt och ingenstans i djungeln. I Sverige har den fått en sådan framträdande betydelse att frågan är om den är på väg att ersätta grundlagen” skriver författarna.
Hon hade inte en chans att försvara sig
Mot Barbro Feldt användes hycklarbegreppet värdegrund som ett vapen. Hon hade inte en chans att försvara sig. Röda korset och media ställde ut henne i kylan att begabbas. Hade de någonsin en tanke på konsekvenserna av att utsätta en 71-åring för sitt härnadståg? Jag tvivlar på det. Organisationer som Röda korset, och hela PK-eliten, är förblindade – hjärntvättade – av sin egen saliggörande värdegrund. De rusar fram som skenande expresståg utan att ägna en tanke åt att de krossar liv.
När jag skulle skriva krönikan i april hade jag flera långa telefonsamtal med Barbro Feldt. Hon var i ett uppenbart chocktillstånd efter att ha blivit uthängd som rasist.
“Jag har inte sagt något fel. Jag är inte rasist” sa hon. Men hennes ord saknade betydelse. PK-Sverige hade redan bestämt sig för att hänga ut henne.
“Vad har det blivit av Sverige egentligen?”
Barbro Feldt var upprörd över utvecklingen i Sverige:
“Vad har det blivit av Sverige egentligen?”
“Jag har ingenting emot att vi tar emot människor som anpassar sig i Sverige. Men varför tar vi hit kriminella, sådana som inte anpassar sig?”
” Röda korset gör inte ett skit. De är helt inkompetenta. Det är kommunerna som får bära kostnaderna. Själva sitter de med löner på 80-90 000 kronor i månaden men vill att vi pensionärer ska jobba gratis. Vi får inte ens ett julkort som tack!”
Utvecklingen på Internet var okänd för henne
Barbro Feldt hade som många andra pensionärer ingen dator. Utvecklingen på Internet och i bloggvärlden var okänd för henne. Hon visste inte att rasismtumskruvarna har dragits åt så hårt att man numera betecknas som rasist om man inte tycker att hela jordens befolkning har rätt att flytta till Sverige och låta sig försörjas på livstid av svenska folket. Hon berättade att hon nyligen hade köpt en i-Pad och gick på kurs för att lära sig handskas med den. Tills vidare försåg syskonen henne med sådant som gick att läsa på Internet, bland annat alla nätkommentarer som uttryckte ett enormt stöd för henne efter att Röda korsets agerande blivit känt. Hon berättade om alla blommor, mail och brev hon fått från hela landet:
“Du skulle bara se, hela lägenheten är ett blomsterhav!”
Deras falska värdegrund skördar liv
Den behandling Barbro Feldt utsattes för var fullkomligt omänsklig. Det är inte svårt att föreställa sig det kaos och den ångest som hon kastades in i när Röda korset och media tog heder och ära ifrån henne. En människa som slängs upp på offerbänken i ett land där falskheten gjorts till norm är totalt skyddslös. Hur skulle hon någonsin kunna försvara sig? Vilken chans hade hon?
För de politiskt korrekta människorna är offren för deras framfart lika ointressanta som sanningen. Det politiska klimat som har utvecklats i Sverige belönar de känslomässigt defekta människorna, psykopaterna. För dem är samvete ett okänt begrepp. De går bokstavligen över lik bara det gynnar deras egna lögner och karriärer. Deras falska värdegrund skördar liv. Barbro Feldt blev en bricka i deras spel, och hon blev ett av deras offer.
Julia Caesar
Krönikan har tidigare publicerats på Snaphanen 13 juli 2014, samt i boken Landet som försvann.
Julia Caesars samtliga krönikor finns samlade i denna länksamling, där även korta sammanfattningar finns:
SD:s stöd 75 procent – ett seglivat missförstånd
En felaktighet har cirkulerat på nätet den senaste tiden, och många köper den utan att reflektera. Det handlar om en uppgift i Yougovs senaste undersökning som säger att 75 procent av väljarkåren tycker att SD:s invandringspolitik är den bästa. Detta stämmer inte. Det är ett missförstånd.
Vad undersökningen visar är att utav de som tycker att flykting- och invandringspolitiken är den viktigaste politiska frågan tycker 75 procent att SD har den bästa politiken på det området. Om man tycker att invandringsfrågan är den viktigaste frågan – säkerligen många sverigedemokrater som tycker det – då är det ganska naturligt att man tycker att SD har den bästa politiken.
I det här fallet är det Yougov som har varit otydliga. De beklagar detta:
Det är olyckligt att så många har tolkat dessa siffror fel och vi beklagar att vi har varit otydliga.
http://www.yougov.se/weblog/stina-morian/feltolkning-av-siffror/
Yougov har i efterhand lagt in ett klargörande i rapporten (gulmarkerat).
Utan klargörandet, och om man inte förstår eller förbiser ”Bas: 210”, är det lätt hänt att tolka uppgiften fel, och många har gjort det. Även en statsvetare som skrev om det på Newsmill.
Den virtuella polisen
Ett hemligt dokument har läckt ut från ”The Clean IT project”. Ett EU-projekt med målet att: ”Reduce the impact of the terrorist use of internet”. Nu handlar det inte bara om terrorism utan även ”extremism” och ”hate speech”. Det vill säga, långt ifrån bara Al-Qaida utan även alla vi som bär på tankegods och producerar tankefigurer som riskerar att skapa monster som Breivik.
På sidan 21 i det läckta dokumentet tar man upp de nya ”virtuella poliserna” som ska patrullera det framtida ”rena” internet. De ska inte bara infiltrera och bli medlemmar i så många terrorist- och extremist-sammanhang som möjligt. De ska även finnas till för de icke-extremistiska nätanvändarna. En slags kvarterspolis som man kan vända sig till om man har upplevt något obehagligt.
”Virtual police officers should use easy to understand (‘popular’) language, friendly icons and profile photographs, in order to lower the tresholds of being contacted and in order to be effective in combination with (often younger) users of the social medium.”
Med andra ord, för att få vanligt folk (ofta ungdomar) att lättare bli angivare ska man snacka deras språk och ha en vänlig framtoning.
Så vill EU avskaffa yttrandefriheten på nätet
Police to ‘patrol’ Facebook and Twitter for terrorists under EU plan
Läckt EU-dokument avslöjar hur snaran om yttrandefrihetens hals dras åt
Affes Statistik-blogg 
6 comments