Cherry picking in The Washington Post
The genie is out of the bottle, and the Swedish authorities are trying their best to put it back again. In The Washington Post a criminology professor at Stockholm University, Felipe Estrada, answer the question if Sweden’s welcoming approach to refugees and its alleged effects on crime rates should be a warning sign:
Absolutely not.
Overall, Sweden’s average crime rate has fallen in recent years, Estrada said. That drop has been observed for cases of lethal violence and for assaults, two of the most serious categories of crime.
Then Estrada exemplify with two graphs.
In Sweden we have been told this for decades like a hypnotizing mantra when people have expressed worries about an increase in violent crime. ”Lethal violence is declining! Dont worry, all is well!”
But is lethal violence a good indicator of crime as a whole? No, it’s not. Trauma units save a lot more lives today because of technological advances. And with severe injuries minutes and seconds could be the difference between life and death. The use of mobile phones has exploded during this time period.
It’s more interesting to look at attempted murder or manslaughter where access to mobile phones and technological advances in saving lifes have no impact on the figures.
The second example from Felipe Estrada is this:
Note that this is not crime statistics. It is results from victim studies. A problem in Sweden is that victim studies and crime stats seldom follow the same trends. Estrada’s example is a clear case of cherry picking. Below you have the actual crime stats.
It’s worth noting that Sweden didn’t start welcoming refugees in large numbers only in recent years. It has been going on för decades. In 1989 Sweden even ”shut the doors” because we couldnt cope with the large numbers. A couple of years later the newly elected right-wing government opened up the doors again.
The surreal taboo against statistics
The reason we are having this debate at all is that the Swedish government refuse to update the crime statistics based on national origin. The most recent figures we have are 16 years old.1. They say immigration has no impact on crime but refuse to update the very statistics that would prove their point. It’s not only suspicious, it’s surreal as Tino Sanandaji writes in the National Review:
The Swedish criminologists and government officials who adamantly deny the effect of immigration on crime don’t know these figures, and strikingly don’t want to know. Americans who are interested in this topic should focus on this surreal taboo against statistics, not cartoonish exaggerations that falsely portray Sweden as a war zone.
1.This report (Brå 2005:17) was poorly done and didnt reveal country of origin. The most recent proper statistics we have, (comparable to studies made in other western countries) is staggeringly 28 years old.
Links:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/02/20/trump-asked-people-to-look-at-whats-happening-in-sweden-heres-whats-happening-there/?utm_term=.3dc493e7aa26
http://www.internetstatistik.se/artiklar/alla-har-mobil/
http://bra.se
Folk ska gråta framför teven
Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat
instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska
”vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”.
Gunnar Sandelin
http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/
FI och den mediala räkmackan
Är förklaringen till Feministiskt Initiativs framgångar i EU-valet deras ”homepartyn” och att de har varit duktiga på sociala medier? Nej, förklaringen är att FI, med media som nyttiga idioter/medspelare, i en kampanj har lyckats manipulera en stor väljargrupp. Kampanjen resulterar i ett uppsving för FI i två opinionsmätningar gjorda i april. Resten skötte media. I EU-valet fick FI 5,5 procent av rösterna.
Anders Sundell har i Dagens Nyheter skrivit en intressant artikel angående Feministiskt Initiativs framgång: Är Feministiskt Initiativs opinonsframgångar orsakade av media?. Sundell skriver:
Den här EU-valrörelsens raket är utan tvivel Feministiskt Initiativ. För några månader sedan gjorde de knappt avtryck i opinionsmätningarna; nu ser partiet ut att i alla fall en chans att få mandat i Europaparlamentet och tidningarna svämmar över av artiklar om dem. Just det sista föranleder en fråga. Skriver tidningarna om partiet för att det går framåt i opinionen, eller går partiet framåt för att tidningarna skriver om det? Antagligen finns det inget enkelt svar. När väl bollen är i rullning spär nog de båda sakerna på varandra
Anders Sundells slutsats är att tidningarna skriver om partiet för att det går framåt i opinionen.
När bollen kom i rullning
Den 1 maj kommer bollen i rullning. Inslag och artiklar om Fi exploderar i media. Under två veckor i maj skrivs och talas det lika mycket om Fi som under årets första fyra månader, berättar Medierna i P1. Anledningen till denna uppmärksamhet är ett uppsving i opinionen i två mätningar gjorda i april.
Huruvida den extrema medieexponeringen i maj är befogad utifrån det uppsvinget kan verkligen diskuteras, men media har fått ursäkten de behöver. De exponerar ett parti som har fått ett uppsving.
Vad berodde uppsvinget på?
Men varför fick FI ett uppsving i aprilmätningarna? Här går Anders Sundell bet, och han avslutar sitt inlägg så här:
Även om media garanterat spelar en viktig roll för alla små partiers vara eller icke vara så verkar det inte som om Feministiskt Initiativs ökning den senaste tiden är en effekt av den medieexplosion som följde på första maj, då uppgången påbörjades redan i april. Vad det var som hände då har jag tyvärr inget bra svar på.
Anders Sundell har inget bra svar eftersom han bara har räknat antalet artiklar, och inte analyserat innehållet.
Framryckning utan motstycke
Enligt SVT:s vallokalsundersökning har Fi gjort en enastående framryckning bland yngre väljare och i synnerhet de allra yngsta, 18-21 år. Från 2 procent av väljarna 2009 till 18 procent i detta val. Om bara 18-30 åringar hade röstat i de båda EU-valen hade FI inte kommit över spärren 2009 – men de hade blivit näst största parti 2014. Det är därför sannolikt att uppsvinget i aprilmätningarna är kopplat till dessa åldersgrupper.
Händer det något i medieflödet vid tiden för FI:s uppsving? Något som kan intressera framförallt yngre väljare? Väljare som enligt Gudrun Schyman ”aldrig har varit i närheten av politik tidigare”?
Om något hände i medieflödet som påverkade opinionen måste det ha hänt tidigast i slutet av mars. Annars skulle opinionsförändringen ha märkts av i tidigare mätningar.
Jag googlar på ”feministiskt initiativ” och begränsar sökningen till 25 mars till och med 15 april. Och här händer något i medieflödet.
Kampanjen startar
Den 25 mars briserar en nyhet i media: ”Artistelit stöttar Feministiskt Initiativ”. TT-telegrammet publiceras i mängder med tidningar. Ofta med en stor bild på Robyn eller någon annan av artisterna. Och ofta i nöjesdelen. Många nöjer sig inte med att bara återge TT:s telegram utan gör även egna artiklar och inslag om nyheten. Den får ett totalt genomslag. Till och med Dagens Industri skriver om saken.
Den 10 april kommer nästa injektion från TT. Denna gång den oerhört viktiga nyheten om att FI nu har tillkännagett hela artistuppställningen på valskivan. Nu nappar inte lika många tidningar, men SvD, GP, och Sydsvenskan plus några till kan inte hålla sig. Publiceringarna pågår under hela april. Se länklista nedan.
Vitalisering av demokratin?
Gudrun Schyman hävdade under valvakan att FI har vitaliserat demokratin. Nej Gudrun, det är inte en vitalisering av demokratin att få tiotusentals politiskt ointresserade att rösta som sina favoritartister. Och det är definitivt inte vitalt för demokratin att media inklusive public service aktivt deltar i manipulationen.
Artiklar om artisteliten som stöttar FI
Observera att detta inte är allting som har skrivits om FI under perioden. Det är bara de artiklar som jag har hittat där ”Feministiskt initiativ” + ”artistelit” eller ”Robyn” finns med.
Observera även att detta är innan den mediala explosionen. Den skedde först i maj, efter uppsvinget i opinionen.
25 mars
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article18601998.ab
http://www.expressen.se/noje/artister-bakom-fi-253/
http://www.expressen.se/noje/artister-spelar-in-platta-for-att-supporta-fi/
http://www.svd.se/kultur/kultursvepet-25-mars_3400406.svd?sidan=3
http://www.svt.se/kultur/musik/artister-stottar-fi-med-samlingsskiva
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5819063
http://www.resume.se/nyheter/pr/2014/03/25/robyn-och-nina-persson-gor-valskiva-for-fi/
http://nyheter24.se/nyheter/politik/765143-har-ar-stjarnorna-som-valkampanjar-for-feministiskt-initiativ
http://nojesguiden.se/artiklar/feministiskt-initiativ-slapper-valskiva
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/kanda-artister-stottar-feministiskt-initiativ/
http://www.allehanda.se/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://www.gp.se/kulturnoje/1.2320971-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://www.skanskan.se/article/20140325/NYHETER/140329678/-/och-medverkar-pa-stodplatta-for-feministiskt-initiativ
http://hd.se/noje/2014/03/25/artistelit-stottar-feministiskt/
http://www.folkbladet.nu/796883/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://www.nt.se/kultur-noje/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-9666904.aspx
http://www.nsk.se/article/20140325/NYHETER/140329678/1007&template=mobileart
http://www.vk.se/1157764/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://vtest.pitea-tidningen.se/noje/nojesnytt/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-8374821-default.aspx
http://gd.se/noje/nojesnytt/1.6996161-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://hn.se/nojekultur/1.2981122-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://ekuriren.se/kulturnoje/nojesnytt/1.2229814-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://nsd.se/noje/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-8374825.aspx
http://www.helagotland.se/noje/artikel.aspx?articleid=9666906
http://www.vt.se/kultur/default.aspx?articleid=7536496
http://www.corren.se/kultur-noje/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-6835493.aspx
http://www.dagbladet.se/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://www.kuriren.nu/kultur/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-7536497.aspx
http://bohuslaningen.se/kulturnoje/ttkultur/1.2981121-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://hallandsposten.se/nojekultur/ttkultur/1.2981123-artistelit-stottar-feministiskt-initiativ
http://www.unt.se/24unt/kultur/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ-3062967.aspx
http://www.smp.se/noje_o_kultur/tt_noje/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ%284215515%29.gm
http://www.barometern.se/noje_o_kultur/TT_n_je/artistelit-stottar-feministiskt-initiativ%284215511%29.gm
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5819063
http://www.di.se/artiklar/2014/3/25/popstjarnor-kraftsamlar-infor-valet/
26 mars
http://www.dagensopinion.se/musikeliten-vill-ge-fi-skjuts-valr%C3%B6relsen
http://www.metro.se/noje/fa-andra-partier-samarbetar-med-artister-infor-valet/EVHncy!yiR8XVeixZj9Q/
27 mars
TV4 Nyhetsmorgon http://www.youtube.com/watch?v=HYLb887JDsI
2 april
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=5826082
10 april
http://www.svd.se/kultur/feministparti-stods-av-65-svenska-artister_3451586.svd
http://www.gp.se/kulturnoje/1.2337366-artistelit-pa-fi-skiva
http://ekuriren.se/kulturnoje/nojesnytt/1.2268727-artistelit-pa-fi-skiva
http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/har-ar-stjarnorna-som-medverkar-pa-fi-skivan/
http://www.bt.se/noje/TT_n_je/artistelit-pa-fi-skiva%284239479%29.gm
http://www.folkbladet.nu/801849/artistelit-pa-fi-skiva
http://hd.se/noje/2014/04/10/artistelit-pa-fi-skiva/
http://nsd.se/noje/artistelit-pa-fi-skiva-8412258.aspx
11 april
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5835417
12 april
http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/kvinna-ur-huse-for-feministiskt-initiativ/
14 april
http://www.gp.se/kulturnoje/1.2341115-popmusiken-reser-sig-i-valrorelsen
http://www.svd.se/kultur/3463234.svd
15 april
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/fi-gar-mot-strommen–vaxer-sa-det-knakar/
http://hn.se/nojekultur/musik/1.3047477-popmusiken-reser-sig-i-valrorelsen
18 april
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/kronikorer/markuslarsson/article18742526.ab
23 april
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/23/feministiskt-initiativ-gor-valskiva
24 april
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/gudrun-schyman-gor-som-barack-obama/
http://www.expressen.se/nyheter/65-artister-sluter-upp-bakom-schyman/
25 april
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/somaralnaher/article18773639.ab
27 april
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen/article18783285.ab
Relaterat
Störst får inte mest uppmärksamhet – Jimmie och Gudrun slår igenom (Medierna i P1)
Är Feministiskt initiativs framgångar orsakade av media?
Medieuppmärksamheten motsvarar valresultatet (Medierna i P1)
http://www.svt.se/opinion/feministiskt-initiativ-slipper-kritisk-granskning
http://www.metro.se/stockholm/fi-storre-pa-facebook-an-i-verkligheten/EVHnbk!sOQfLEzsV2hI/
Veronica Svärd folkbildar
Veronica Svärd i Feministiskt initiativ har gjort en ”motannons” till den omtalade och ”rasistiska” annonsen i DN som gjorde reklam för boken ”Invandring och mörkläggning”. Själv kallar hon det ”en folkbildningskampanj”. Ironiskt nog har hon själv blivit offer för ”mörkläggningen”.
Mörkläggning är inte bara den uppenbara och flagranta varianten, som när Brå inte publicerar detaljerad statistik över invandrares brottslighet (trots att materialet är framtaget). Mörkläggning är mycket mer än så. Vilseledande, konstiga kategoriseringar, otydlighet och glidningar ingår också. I det perspektivet kan man säga att Veronica Svärd själv är ett offer för mörkläggningen.
Ett av påståendena i DN-annonsen handlar om försörjningsstöd:
”Utrikes födda utgör 15 procent av befolkningen. De uppbär 60 procent av landets försörjningsstöd.”
På detta svarar Veronica Svärd:
”Nej! Definitionen ”utrikesfödda hushåll” (som används i statistiken) innebär att minst en person är utrikesfödd, vilket kan innebära att en majoritet i hushållet är inrikes födda.”
Här är Veronica Svärd ute och cyklar.
Nedan ser vi fördelningen av försörjningsstöd för 2011:
Veronica Svärd verkar ju ha en poäng. Kategorin ”En av registerledare/sambo utrikesfödd” uppbär en stor del av försörjningsstödet, över 4,3 miljarder kr. Vi vet inte vem i hushållet som är i behov av försörjningsstöd. Det kan vara den utrikesfödda, den svenskfödda eller båda två. Borde man då inte dela upp den summan och lägga hälften på svenskfödda och hälften på utrikesfödda? Då förändras hela bilden, och de utrikesfödda uppbär då inte alls 60 procent av försörjningsstödet.
Men då har man förbisett en liten detalj. Det står ”En av registerledare” (singularis) och inte det man kan tycka är mer naturligt: ”En av registerledarna” (pluralis). ”En av registerledare” kan i det här fallet betyda att det finns två registerledare (en utrikesfödd och en inrikesfödd), men det kan också betyda att det bara finns en registerledare (utrikesfödd).
Hur får man reda på den fördelningen? Jo, man gör det som Veronica Svärd inte har gjort. Man tittar på underkategorierna:
Av de 4,3 miljarder kr som finns i kategorin ”En av registerledare/sambo utrikesfödd” går 4,2 miljarder till olika former av ensamstående hushåll. Det vill säga, registerledaren är utrikesfödd.
För dem som är sammanboende (en utrikesfödd och en inrikesfödd) är kostnaden cirka 135 miljoner kr. I sammanhanget är 135 miljoner inte särskilt mycket. Om man antar att hälften av dessa 135 miljoner kr går till utrikesfödda och hälften till inrikesfödda påverkar det helheten med cirka en halv procent.
Vilket innebär att ungefär 60 procent av försörjningsstödet går till utrikesfödda. Påståendet i DN-annonsen är alltså korrekt.
http://www.socialstyrelsen.se/statistik
http://veronicasvard.wordpress.com/2013/12/16/ge-sverige-en-antirasistisk-julklapp/
Skandalen på allas läppar
Anne Lagercrantz stänger kommentarsfälten
reinfeldt magdalena ribbing
Studio Ett stänger kommentarsfälten
Breiviks nyttiga idioter i Sverige
Anders Behring Breivik har i rättegången i Oslo Tingsrätt nu berättat om sitt motiv. Det svenska mediala etablissemanget har dock inte lyft fram och diskuterat detta. I vanliga fall brukar brottslingens motiv vara av största intresse. Man vill förstå varför och hur han eller hon tänkte. I synnerhet när gärningen är fullkomligt besinningslös och ofattbar som den är i Breiviks fall.
Vad är anledningen till oviljan i svenska media att diskutera motivet?
Många aktörer inom svensk media har hittills agerat precis på det sätt som Breivik ville och förväntade sig. Utifrån hans perspektiv hjälper de till att fullfölja planen. De är vad man brukar kalla ”nyttiga idioter”.
Här är ett utdrag från rättegången i tisdags. Åklagare Inga Bejer Engh förhör Breivik. (Min fetstil och mina hakparenteser.)
Breivik: Om du ser mig som en nationalist så har du helt fel.
Engh: Ja?
Breivik: Jag är inte nationalist. Jag är ultra-nationalist och motiven för en nationalist är helt annorlunda än motiven för en ultra-nationalist. Jag, och andra likasinnade, vill påskynda en konflikt [väpnat motstånd] eftersom vi [det norska folket] med tiden kommer att bli en minoritet. För att vi ska lyckas med att påskynda konflikten, så kände åtminstone jag att jag måste provocera fram en häxjakt på måttligt kulturkonservativa och nationalister.
Engh: Men kommer du att kunna ändra …
Breivik: Jag tror att 22 juli lyckades provocera fram en häxjakt på måttligt kulturkonservativa och nationalister. Det kan man se. Titta bara på Stoltenbergs nyårstal i vilket han i princip kallade alla som var kritiska till invandringen för extremister. Så det är verkligen precis vad jag har hoppats på. Det är många nationalister som har skrivit brev till mig och som menar att det jag har gjort inte kommer att stärka oss, vi blir ju istället svagare. Men då har de missförstått motivet. Målet är inte att vi ska få en omedelbar förstärkning, det kommer att bli en kris direkt efter [terrordådet], men på mycket mycket lång sikt kommer det att vara en fördel eftersom det kommer att bidraga till att öka censuren i Europa, som i sin tur, på mycket lång sikt, bidrar till en radikalisering av kulturella konservativa och nationalister, som leder till ökad polarisering. Nationalister som tror att jag gjorde detta för att uppnå framgång på kort sikt har missförstått helt.
Detta är alltså Anders Behring Breiviks plan:
1. Utför ett terrordåd som är så vidrigt att det enbart kan väcka avsky.
2. De nyttiga idioterna tar vid. Ledarskribenter, politiker, opinionsbildare faller för frestelsen att smutskasta sina politiska motståndare och ”smetar” Breivik på dem.
3. Desperationen tilltar bland dem som är kritiska mot invandringen och det multikulturella samhället. Att förändra utvecklingen på demokratisk väg upplevs som allt svårare eller omöjligt på grund av svartmålning, demonisering och begränsningar i yttrandefriheten.
4. Terrorgrupper bildas, och Breiviks efterlängtade väpnade kamp börjar.
Syftet med terrordådet var alltså inte bara att utdela ett förödande slag mot den norska arbetarrörelsen. Han ville också skada ”sin egen grupp”, den grupp han själv ansåg sig tillhöra innan han kom fram till att väpnad kamp är den enda vägen.
För att Breiviks plan ska gå i lås är steg 2 nödvändigt. Han behöver de nyttiga idioterna.
Vilka är Anders Behring Breiviks nyttigaste idioter i Sverige?
Listan är lång. Anders Lindberg, Göran Greider, Kurdo Baksi, Maria Sveland, Åsa Linderborg, Lisa Bjurwald, Anna-Lena Lodenius, Daniel Poohl, Alexander Bengtsson, Annika Hamrud, Johannes Forsberg, Daniel Swedin, Jan Guillou och mängder andra krönikörer och ledarskribenter.
Göran Greider, som har klippkort till varenda medieplattform i Sverige, intar en tätposition bland de nyttiga idioterna. Så här skrev han den 27 juli i en ledare i Dala-Demokraten:
”Det man nu kan hoppas på är att det fruktansvärda politiska massmordet i Norge sätter igång en process som börjar riva sönder den lilla legitimitet som olika högerpopulistiska och högerextrema rörelser tyvärr skaffat sig runtom i västvärlden.”
Det är inte våldsamma och militanta grupperingar Greider syftar på. De har ju inte fått någon legitimitet. Det är partier framröstade i demokratiska val som Greider avser. De som Breivik kallar ”måttligt kulturkonservativa och nationalister”.
Till och med efter att ”i lugn och ro” ha tagit del av Breiviks motiv fortsätter Göran Greider i samma stil.
”Många av hans ståndpunkter ropas ut på nätet och i kommentarsfälten – bara här i Dala-Demokraten har det tusen gånger om hörts Breivikliknande utrop när invandringen eller moskébyggen kommenteras.”
Åsikter om invandring och moskébyggen som inte faller Greider på läppen är alltså ”Breivikliknande”.
De som jag har räknat upp har alla mer eller mindre ”smetat” Breivik på dem som de anser förtjänar det. Men om nu någon förtjänar att få Breivik smetat på sig, vem förtjänar det mest? En Sverigedemokrat som inte alls gör som Breivik vill, eftersom Sverigedemokraten vill förändra samhället med demokratiska medel? Eller en opinionsbildare som använder sin plattform till att göra det som Breivik ”verkligen precis hade hoppats på”?
http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Ledare/Breiviks-politiska-sprangstoff-/
http://debatt.svt.se/2012/04/16/jimmie-akesson-erkann-att-du-och-breivik-drivs-av-samma-ideologi/
http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Ledare/2011/07/25/Det-finns-inga-ensamma-galningar/
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-som-gor-mig-politiskt-deprimerad
http://debatt.svt.se/2012/04/15/varfor-vittnar-inte-jimmie-akesson-pa-breivik-rattegangen/
Breiviks världsbild – och borgerlighetens
Anders Behring Breivik och högerpopulismen
http://www.friatider.se/breiviks-mal-skapa-haxjakt-pa-konservativa
http://www.axess.se/blog/post/2012/04/18/Breiviks-nyttiga-idioter.aspx
Jimmie Åkesson och SD är på sikt mycket farligare än Breivik
Ekonomiskt bistånd i hela Sverige
Ekonomiskt bistånd i Sverige under perioden 1998-2010.
Detta och alla andra diagram för enskilda kommuner är faktiska kostnader utan hänsyn taget till KPI.
Här står bland annat vad som ingår i Ekonomiskt bistånd
Uträkning
Fram till och med 2009 var detta relativt enkelt att få fram på SCB:s sida. Nu har någon bestämt att det inte ska vara enkelt längre.
Jag har adderat ihop alla enskilda kommuner. Om en kommun inte har redovisat något år har jag använt föregående års siffra för den kommunen. Jag har inte fått fram exakt samma siffror som Socialstyrelsen.
I deras statistikdatabas får man fram denna totalsiffra för 2010:
Jag får fram siffran 11 594 349 vilket ändå ligger väldigt nära.
När det sen gäller fördelningen utrikes födda/svenskfödda så är det kolumnen ”Okänt” som krånglar till det. Vissa kommuner placerar den summan i ”utrikes födda” och vissa i ”svenskfödda”. Eftersom jag inte har den informationen för 2010 så har jag jämfört Socialstyrelsens siffror med SCB:s siffror och gått efter hur varje kommun fördelade ”Okänt” 2009. Det är en felkälla men vad gör man när Socialstyrelsen har bestämt sig för att inte redovisa som SCB?
Hursomhelst, några miljoner hit eller dit är i sammanhanget småsummor. Det är ju inte de exakta summorna som är intressanta. Det är fördelningen.
PS: Om du använder detta diagram, länka gärna till det här inlägget så alla kan ta del av texten.
Publikation – Ekonomiskt bistånd kvartal 1-4 2010
Socialstyrelsens statistikdatabas
SCB
Affes Statistik-blogg 
7 comments