Affes Statistik-blogg

Utländsk bakgrund

Posted in Migration by Affe on mars 27, 2017

Debatten har återigen blossat upp angående begreppet ”utländsk bakgrund”. Erik Almqvist hävdade att 37 procent av befolkningen i Sverige i åldern 0-44 år nu har utländsk bakgrund. Lars Lindström på Expressen menar att Almqvist sprider faktafel.

Almqvist är korrekt. Det finns två definitioner på ”utländsk bakgrund” och båda används. Bara man anger vilken definition som avses är det helt ok. I den ena (äldre definitionen) räknas dessa grupper in:

Utländsk bakgrund:
utrikes födda
inrikes födda med två utrikes födda föräldrar
inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder

Svensk bakgrund:
inrikes födda med två inrikes födda föräldrar

I den nya definitionen (från 2003 och framåt) räknar man så här:

Utländsk bakgrund:
utrikes födda
inrikes födda med två utrikes födda föräldrar

Svensk bakgrund:
inrikes födda med två inrikes födda föräldrar
inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder

2003 flyttades alltså gruppen ”inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder” över till ”Svensk bakgrund”. Över en halv miljon personer bytte kategori.

Båda kategoriseringarna är behäftade med problem. I den äldre kategoriseringen hamnade till exempel Mikael Wiehe i kategorin ”Utländsk bakgrund” eftersom han är född i Sverige med en dansk och en svensk förälder.

Med den nya kategoriseringen hamnar den här IS-krigaren i gruppen med svensk bakgrund eftersom han är född i Sverige med en somalisk pappa och en svensk mamma.

Ekonomen Jan Tullberg har föreslagit en lösning på detta problem. Han delar helt enkelt upp gruppen ”inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder” och fördelar hälften till ”svensk bakgrund” och hälften till ”utländsk bakgrund”. Det är den mest rimliga kategoriseringen. Både Mikael Wiehe och IS-krigaren passar då in i modellen.

Med denna kompromiss-definition utgör personer med utländsk bakgrund 0-44 år idag 31,9 procent.

Utan ett sammanhang säger den siffran inte så mycket. Det finns lättillgänglig data från 2002. Så här ser utvecklingen ut sedan dess:

Nedan visas ökningen i procentenheter från året innan.

17,9 procent utlandsfödda 2016

Posted in Kriminalstatistik - Sverige, Migration, Prognoser by Affe on februari 22, 2017

erik_ullenhag_1c399_0316Befolkningsstatistiken över invandrare (utrikes födda) har kommit idag. 2015 utgjorde invandrare 17 procent av befolkningen i Sverige. Ett år senare 2016 är andelen uppe i 17,9 procent.

Det kan vara värt att blicka tillbaka på Erik Ullenhags mytsida som han som dåvarande integrationsminister lanserade 2011.

Myt 1
Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.

Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.”

Ett halvår senare uppdaterade han texten till:

Myt 1
Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.

Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 18 procent 2050.

16,5 procent uppnåddes redan 2014. Tre år efter ”mytkrossningen”. Dagens siffra 17,9 procent avser årsskiftet. Vi är snart inne i mars och om det inte redan är uppe i 18 procent nu så lär det bara handla om veckor eller kanske en månad.

Vilka grupper är det som har ökat?
Den utrikes födda befolkningen (i folkbokföringen) ökade med 108 233 personer mellan 2015-2016. 75 713 av dem kommer från Afrika och Västasien. Nedan kan ni se hur personer från Västasien och Afrika positionerar sig i en mindre berömvärd gren, kriminalitet.
andel_registrerade_i_procent

Klarspråk om flyktingbarnen

Posted in Migration by Affe on januari 28, 2017

Börjar det hända något i Sverige? Börjar man kunna säga sanningar om de ensamkommande flyktingbarnen?

Med jämna mellanrum tänds hoppet om att klarspråk äntligen ska börja talas.

I Dagens Nyheter av alla ställen intervjuas barnpsykologen Marie Hessle.

Hon berättar:

De här barnen förses med en flygbiljett och en historia. De reser alltid på vuxnas initiativ och ofta med ett bestämt uppdrag. Alla har svåra upplevelser bakom sig, och de flesta får också- stanna i Sverige. Men den historia de berättar är ofta tillrättalagd. Varken namn, ålder, ursprungsland eller uppgifter om föräldrar eller syskon kanske stämmer.

Just nu säger många barn att de kommer från Somalia. De säger att de har suttit i fängelse och lyckats fly eller också har deras pappa blivit skjuten utanför huset. Familjen är skingrad och de vet inte var mamma eller syskonen tagit vägen. I fickan har de en adress till en ”släkting” i Sverige. Men bakgrunden är oftast betydligt mer komplicerad än så och ibland stämmer uppgifterna inte alls med verkligheten.

Forskaren Reza Eyrumlu skriver i tidskriften ”Invandrare & Minoriteter”.

Barn och ungdomar som anländer ensamma till Sverige och söker asyl här vet i regel med sig att de måste försöka få uppehållstillstånd i landet för att därmed kunna hjälpa sina föräldrar att få komma efter hit. Den som spelar den viktigaste rollen i dessa barns och ungdomars dagliga kontakter är en människosmugglare: den information som han ger dem skall hjälpa föräldrarna att få komma till Sverige.

Barnen blir därigenom ofta tvungna att vittna falskt inför svenska myndigheter och att dölja sina känslor för sig själva. De gör vad som helst för att fullfölja sin enda plikt mot de sina i hemlandet i en situation där de växer, studerar, upplever och känner behov av olika sociala kontakter. Deras sociala behov under den långa väntetiden i Sverige kommer på detta sätt delvis i konflikt med plikten mot föräldrarna och släkten. Därigenom lever de under starkt tryck från flera håll.

Nu till kallduschen.

Det första citatet är mycket riktigt från en artikel i DN men det skrevs i september 1992. 24 år sedan.

Det andra citatet har också några år på nacken. Det publicerades 1990.

Flyktingbarn

Tagged with:

Invandrarmän i brottsaktiv ålder

Posted in Kriminalstatistik - Sverige, Migration by Affe on augusti 12, 2016

bra_1996Två stora undersökningar har gjorts om invandrares brottslighet. Den senaste gjordes 2005. Det är hög tid för en tredje, men våra makthavare är mycket ovilliga till en ny undersökning. Vad kan det bero på?

1996 kom en rapport som visade på ett problem i det svenska mångkulturella projektet. Rapporten kom från Brottsförebyggande rådet (Brå) och visade att invandrare (utrikes födda) var överrepresenterade i brottsstatistiken. Rapporten undersökte åren 1985-1989 och kom fram till att invandrarnas överrepresentation var 2,1. Det innebär att det bland invandrarna fanns 110 procent fler brottsmisstänkta per capita än vad det fanns bland svenskar (födda i Sverige med båda föräldrarna födda i Sverige).

Om 5 000 personer av 100 000 var brottsmisstänkta bland svenskarna var motsvarande siffra för 100 000 invandrare 10 500 brottsmisstänkta personer.

Nu är ju invandrarna långt ifrån lika många som svenskarna, så överrepresentationen märks inte så mycket. Men ju längre det mångkulturella projektet fortgår, desto mer märkbart kommer det förstås att bli.

2005 kom en uppföljning av rapporten från 1996. Den undersökte åren 1997-2001. Enhetschef Jan Ahlberg på Brå konstaterade att:

den nya rapportens resultat i allt väsentligt bekräftade resultaten från den tidigare rapporten1

Rapporten visade också en annan sak. Problemet hade förvärrats. Istället för 110 procent var det nu 150 procent fler brottsmisstänkta per capita bland invandrare jämfört med svenskar. Utvecklingen gick åt fel håll. Om 5 000 personer av 100 000 var brottsmisstänkta bland svenskarna, var motsvarande siffra för invandrare nu 12 500 brottsmisstänkta.

Överrepresentationen på 150 procent var genomsnittet för invandrarpopulationen. Invandrargrupper från vissa regioner hade en lägre överrepresentation, och från andra regioner var överrepresentationen högre.

andel_registrerade_i_procent

Tabellen visar andel registrerade för brott i respektive grupp under femårsperioden 1997-2001. Den visar inte den faktiska andelen kriminella i de olika grupperna, eftersom långt ifrån alla brott leder till en misstänkt gärningsman. Överrepresentationen på 150 procent gäller för samtliga brott. Vid grövre brott är överrepresentationen ännu högre.2

Varför hade problemet med överrepresentationen förvärrats mellan de båda rapporterna? Brå skriver (min fetning):

Att överrisken [överrepresentationen] för de utrikes födda har ökat beror inte på att vissa invandrargrupper i dag i större utsträckning är registrerade för brott än för 12 år sedan. Ökningen förklaras i stället i huvudsak av att antalet personer i Sverige som tillhör de flyktinggrupper, som redan i tidigare studier visat sig ha en särskilt hög överrisk [överrepresentation], har ökat.

Brå säger att invandrarpopulationens sammansättning förändrades mellan de två rapporterna, och att det är den huvudsakliga förklaringen till att andelen brottsmisstänkta bland invandrarna hade ökat. Hur den populationsförändringen såg ut kan ju då vara av intresse.

För att göra förändringen överblickbar har jag delat in länderna i tre grupper utifrån brottsaktivitet. Se tabellen ovan där det framgår vilka områden det gäller.

Mycket hög brottsaktivitet (röd)
Hög brottsaktivitet (gul)
Låg brottsaktivitet (blå)

För att ytterligare ringa in problemet tittar vi här bara på den mest problematiska gruppen, män i brottsaktiv ålder 15-44 år.

1975
Först en titt på 1975. Året då en enig riksdag beslutade att Sverige ska bli ett mångkulturellt samhälle.

brottsaktiva_1975

Befolkningsstatistiken från denna tid är ofullständig. Siffrorna är ungefärliga.3 Den helt dominerande gruppen är män som kommer från länder med låg brottsaktivitet, circa 121 000. Närmare 90 000 av dem kommer från de nordiska länderna varav circa 68 000 från Finland. Gruppen med mycket hög brottsaktivitet består till största delen av afrikaner (3 200), främst från Nordafrika.

1987
1987 är ett av åren som undersöktes i Brå:s första rapport. Även från 1987 är befolkningsstatistiken ofullständig i flera avseenden men tillräckligt detaljerad för att ge en övergripande bild. Siffrorna är ungefärliga.4

brottsaktiva_1987

Den blå stapeln med låg brottsaktivitet dominerar fortfarande. Den är större än de båda andra tillsammans. En stor del (ca 71 500) är nordiska invandrare. Gul stapel med hög brottsaktivitet har ökat till 60 500. En stor del av den ökningen (10 300) är från Iran.

2000
År 2000 var ett av åren som undersöktes i den andra rapporten.

brottsaktiva_2000

Den blå stapeln har minskat påtagligt. Gul stapel har nästan fördubblats. Och röd stapel har mer än tredubblats. Den här populationsförändringen var enligt Brå huvudförklaringen till att överrepresentationen hade ökat.

Hur agerade våra ansvariga politiker på den här informationen? Hur borde de ha agerat? Vad Brå i praktiken meddelade i rapporten från 2005 var väldigt besvärande och känsligt. Fortsätter Sverige att fylla på med människor från vissa regioner i världen kommer det med största sannolikhet leda till en ökning av brottsligheten. Vi kommer att få fler kriminella per capita i landet. Vilket förstås leder till att vi kommer att behöva fler poliser per capita. Om vi inte justerar polistätheten i takt med ökningen av kriminella kommer polisen till slut att gå på knäna och hamna i ett krisläge. Ett jobbigt faktum som inte är speciellt kul för en politiker att informera sina väljare om.

”Rösta på oss! Med vår invandringspolitik blir Sverige fantastiskt, men vi kommer att behöva förstärka polisen.”

Inget vinnarkoncept precis. En annan strategi är att förändra invandringspolitiken. En tredje strategi är att stoppa huvudet i sanden. En strategi som är möjlig i Sverige eftersom vår tredje statsmakt inte fungerar. Media ska granska makten och se till att politikerna inte kan stoppa huvudet i sanden.

Nio månader efter att rapporten kom fick vi en ny statsminister, Fredrik Reinfeldt. Idag ser det ut så här:

brottsaktiva_2015

Observera att detta gäller folkbokförda 31 december 2015. Handläggningstiden för asylsökande är lång. Det är tveksamt om ens någon av alla dem som kom under rekordåret 2015 finns med i staplarna. Och en stor del av dem som kom 2015 var just män i brottsaktiv ålder, 15-44 år.

Man kan förstås inte säga något med säkerhet om dagens brottslighet bland invandrare bara genom att titta på populationsförändringen. Vi vet inte om en tredje rapport i allt väsentligt skulle bekräfta resultaten från de tidigare rapporterna, så som den andra rapporten bekräftade den första.

morgan-johanssonDet kommer vi heller inte att få veta. Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (s) den 16 februari 2016:

”Mot bakgrund av tidigare studier ser jag inte att ytterligare en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället, och jag har därför inte för avsikt att ge Brå något sådant uppdrag.”

Det kan jämföras med vad Brå skrev i förordet till den andra rapporten 2005:

Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem. En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde i stället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst.

Datakällor:
Folk- och bostadsräkningen 1975
Befolkning Folkmängd 1987 efter kön, ålder, civilstånd
Statistikdatabasen SCB
Brå-rapport 2005:17
Brå-rapport 1996:2

1. På sidan 64 i den andra Brå-rapporten finns också en jämförelse mellan de båda rapporterna. Där kan man se hur lika resultaten är med avseende på ursprungsområden. Det är bara Sydostasien som skiljer sig märkvärt mellan rapporterna.

2. Brå vill i rapport 2005:17 inte redovisa några grövre brott i detalj, utan nöjer sig med att redovisa genomsnittet. Men de ger en ledtråd:

”Allmänt kan dock sägas att de grupper som är särskilt kraftigt överrepresenterade när det gäller att vara misstänkta för brott i relation till sin andel av befolkningen totalt sett, också är det när det gäller de enskilda brottstyperna.”

För till exempel våldtäkt ska genomsnittet 150 procent i tabellen bytas ut mot 400 procent, vilket ger oss en aning om hur det kan se ut i respektive grupp.

3. Befolkningsstatistiken över utrikes födda från denna tid är ofullständig och bara de större ursprungsländerna finns redovisade. De oredovisade länderna ingår i kategorierna ”Övriga Asien”, ”Övriga Europa” etc. och utgör 1,3 procent av invandrarpopulationen (2 134 personer). Dessa osäkra har jag fördelat: 483 i blå stapel, 1 168 i gul stapel och 483 i röd stapel.

4. Statistiken från 1987 är precis som 1975 ofullständig. Bara de större ursprungsländerna finns redovisade. De oredovisade länderna ingår i kategorierna ”Övriga Asien”, ”Övriga Europa” etc. och utgör 8,6 procent av invandrarpopulationen (15 100 personer). Dessa osäkra har jag fördelat: 6 164 i blå stapel, 6 164 i gul stapel och 2 771 i röd stapel. Även om den fördelningen är helt fel skulle inte helhetsbilden förändras på något påtagligt sätt. En annan brist är att det inte går att få fram åldersspannet 15-44 år. 16-44 finns däremot redovisat. Antalet 15-åringar har jag uppskattat utifrån deras genomsnittliga procentuella andel (1,8 %) i åldersgruppen 15-44 år under åren 2000-2015

Hur många kom egentligen?

Posted in Betraktelser, Migration by Affe on februari 9, 2016

munkavleDet totala antalet ”flyktingar” som kom till Tyskland 2015 skriver media om, men den svenska siffran är höljd i dunkel. Beror det på ointresse från journalisterna eller handlar det rent av om kod 291?

Fråga någon som hyggligt hänger med i media hur många flyktingar som kom till Tyskland 2015. Svaret blir förmodligen 1,1 miljon eller 1 miljon. Det är de siffror som har publicerats den senaste tiden i svensk media.

Tyskland tog under 2015 emot 1,1 miljon asylsökande. SVT/TT

Tyskland har tagit emot en miljon flyktingar. SvD

Fråga samma person hur många flyktingar som kom till Sverige under 2015. Svaret blir förmodligen 163 000, eller 162 877 om han/hon är mer precis.

2015 sökte 162 877 personer asyl i Sverige. Det kan jämföras med det tidigare rekordåret 1992, då siffran slutade på 84 000. DN

Många tror säkert att dessa tal är jämförbara, och att Tyskland därför inte ligger så långt efter Sverige vad gäller asyltryck per capita. Men då blandar man äpplen och päron.

Den korrekta siffran, som är jämförbar med Sveriges 162 877, är för Tysklands del 476 615. Tyskland har nio gånger större befolkning och ligger per capita som vanligt långt under Sveriges nivåer.

Var kommer påståendet om 1,1 miljon asylsökande till Tyskland ifrån?

Tyska myndigheter har ett system som kallas ”EASY”.

German officials said more than a million had been counted in Germany’s ”EASY” system for counting and distributing people before they make asylum claims.

Det är alltså 1,1 miljon förmodade asylsökande. Men cirka 600 000 struntade i att söka asyl.

I Sverige finns ett liknande system.

Varje morgon ska polisens sju olika regioner rapportera in information om flödena av migranter till polisens Nationella Operativa Avdelning (NOA) tidigare Rikskriminalen. Polisen hoppas på det sättet få en klarare bild av var de som försvinner tar vägen. Till exempel söker asyl i andra länder eller stannar kvar illegalt.

Vad är då Sveriges totala, av polisen uppskattade, antal förmodade asylsökande som inte sökte asyl? Jag har inte sett någon sådan siffra, men vi får en fingervisning i en SVT-artikel från den 10 oktober 2015.

Närmare 40.000 flyktingar har sökt asyl i Sverige sedan 1 september men polisen anser att lika många kan ha kommit till Sverige och som inte har sökt asyl.

40 000 som försvann under radarn bara under perioden 1 september – 10 oktober. Hur många kan det då röra sig om för hela 2015?

flyktingar_tyskland_sverige_2015

Varför finns inte totalsiffran för Sverige tillgänglig? Handlar det bara om ointresse från journalisternas sida eller är polisen förhindrad att tala om det? Två veckor efter intervjun i SVT infördes kod 291.

En tidskrävande uppgift är att rycka ut på larm om våld, hot, mordbränder och andra brott på Migrationsverkets boenden. Redan den 26 oktober 2015 hade dessa problem blivit så omfattande att Noa införde en särskild så kallad relationskod för alla ärenden ”som berör migrantsituationen”. (min fetning).

Kan det vara så att även Noa:s beräkningar av hur många som kom till Sverige också är ett ”ärende” som nu ligger under kod 291?

Det borde vara lätt att kolla upp. Polisen som SVT intervjuade är sektionschef vid gränspolisen och heter Patrik Engström. Är han lika frispråkig idag som han var den 10 oktober om hur många ”flyktingar” som försvann under radarn? Eller är han tystad av kod 291?

Källor

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00189&plugin=1

Hur länge kan en gräns vara nådd?

Posted in Betraktelser, Migration by Affe on november 28, 2015

 

”Så länge den inpräntade konventionella retoriken i Sverige ses som manifestationer av gudom och godhet fortsätter den politiska oförmågan att lamslå landet.”
Jan Tullberg

Datakällor
Migrationsverket
UNHCR Asylum Trends

Folk ska gråta framför teven

Posted in Betraktelser, Medias mörkning, Migration by Affe on oktober 12, 2015

holmberg

Under åtta år därefter var jag reporter på Sveriges Television. Där fick jag bland annat
instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska
”vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”.

Gunnar Sandelin

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/

Folkutbytet accelererar

Posted in Migration, Prognoser by Affe on mars 28, 2015

forandring_2000_2014

Sammanställningen visar utvecklingen sedan millenieskiftet. År 2000 låg båda staplarna på 0. Sedan dess har personer med svensk bakgrund minskat med 116 810 personer och personer med utländsk bakgrund1. har ökat med 981 373 personer. siffrorna kommer från folkbokföringen 31 december 2014. Idag den 27 mars, tre månader senare, har den blå stapeln säkerligen passerat en miljon.

Folkutbytet accelererar
2013 utgjorde personer med utländsk bakgrund 27,96 procent av befolkningen. 2014 har andelen ökat till 28,75 procent. En ökning med 0,79 procentenheter på bara ett år.

Tittar man på hela perioden och ökningen från året innan i procentenheter för gruppen med utländsk bakgrund ser vi för 2014 en toppnotering för 2000-talet.

procentenheter_utbak_2000-2014

Om utvecklingen fortsätter i samma takt som mellan 2013-2014, en ökning med 0,79 procentenheter, kommer personer med utländsk bakgrund att vara i majoritet i Sverige cirka 2041.

Tittar man på den yngre halvan av befolkningen ser det ut så här:

forandring_2000_2014_0_44

procentenheter_utbak_0-44_2000-2014

2013 utgjorde personer med utländsk bakgrund i åldersgruppen 0-44 år 33,3 procent av befolkningen. 2014 har det ökat till 34,26 procent. En ökning med 0,95 procentenheter på bara ett år. Om folkutbytet fortsätter i den takten kommer personer med utländsk bakgrund i åldersgruppen 0-44 år att vara i majoritet i Sverige redan om 16 år, cirka 2031.

Nu är det inte sannolikt att dessa prognoser kommer att slå in. Att den här skenande utvecklingen är ohållbar och att haveriet i den svenska invandringspolitiken är mycket nära inser allt fler. Prognoserna framåt är mer för att visa hur extrem den demografiska förändringen mellan 2013 och 2014 faktiskt är. Inte minst med tanke på att Sverige för inte så länge sedan var ett av världens mest homogena länder.

Datakällor:
Antal personer med utländsk/svensk bakgrund (fin indelning) efter region, ålder i tioårsklasser och kön.

Befolkningsstatistik 2000 del 3 Folkmängden kön ålder medborgarskap

1. Det finns två definitioner på ”utländsk bakgrund”. I denna sammanställning använder jag den vidare definitionen (gammal definition). I den ingår utrikes födda och inrikes födda med minst en utrikes född förälder. 2003 ändrades definitionen och inrikes födda med en utrikes född förälder hamnade i gruppen ”svensk bakgrund”.

Om man vill använda den nya definitionen, är det bara att för prognoserna lägga på cirka 12 år. Om utländsk bakgrund (gammal definition) blir i majoritet 2041 kommer utländsk bakgrund (ny definition) bli i majoritet cirka 12 år senare 2053.

Ullenhag och SCB hade fel på 36 år

Posted in Migration by Affe on mars 19, 2015
”Myt 1
Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.

Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.”

ullhagDetta skrev dåvarande integrationsminister Erik Ullenhag på sin berömda mytsida 2011.

Nu har befolkningsstatistiken för 2014 kommit. Utrikes födda utgör nu 16,5 procent av befolkningen.

SCB hade fel på 36 år.

Relaterat:
Ullenhags myter – Myt 1
Utrikes födda efter region, ålder i tioårsklasser och kön

Sverige och Tyskland tar ansvar?

Posted in Migration by Affe on december 18, 2014

Den senaste tiden har det varit populärt bland våra makthavare att säga att Sverige och Tyskland tar ansvar på asylområdet. Sanningen är att Tyskland inte ens är i närheten av Sverige när det gäller att ”ta ansvar”. Varför låter journalisterna politikerna komma undan med det?

Färsk statistik från Eurostat visar hur det ser ut.

asylsokande_kvartal_1_3

I absoluta tal tog Tyskland emot 130 895 asylsökande under perioden. Om Tyskland hade tagit lika stort ”ansvar” som Sverige hade den siffran istället varit 502 636.

Varför säger man då att det är ”Tyskland och Sverige” som tar sitt ansvar? Jo, därför att det har en lugnande effekt. Man vill signalera att Sverige inte är ensamt om den här politiken. Om tyskarna kan ta ett stort ansvar då skall väl vi också kunna klara det, är budskapet.

Dessvärre är vi helt ensamma om den här politiken. Tyskland tittar lika storögt förvånade på Sverige som de andra länderna i Europa gör. Richard Swartz skriver om den saken i den mycket läsvärda artikeln ”Inför en förundrad omvärld”.

Eurostat

Tagged with: ,

Demografin under Reinfeldt

Posted in Migration, Prognoser by Affe on september 12, 2014

stockholm_demografi_2006_2013Sammanställningen visar den demografiska förändringen under 2006-2013 samt en framskrivning till 2022 om utvecklingen fortsätter i samma takt. Observera att framskrivningen enbart är baserad på utvecklingen mellan 2006-2013. De nya prognoserna om kraftigt ökad asylinvandring är inte medräknade.

Staplarna under visar ökning/minskning i respektive grupp.

Varför denna åldersgrupp?
Det finns flera skäl till att titta på åldersgruppen 0-44 år istället för att titta på alla åldrar.

  • Ur ett demografiskt och framåtblickande perspektiv är den yngre halvan av befolkningen klart mer intressant än den äldre halvan.
  • En stor majoritet av brotten begås i åldersgruppen 15-44 år och personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade i brottslighet.

Det finns även ett annat bra skäl att titta på denna åldersgrupp när det gäller just Sverige.

Inga invandrare från den tidigare arbetskraftsinvandringen (före 1975) finns med i sammanställningen. De är alla över 44 år vid det här laget. Deras barn däremot finns med och de utgör en stor grupp, i synnerhet den finska. Men även denna grupp börjar komma till åren och börjar falla utanför åldersspannet. Ingen som är född före 1969 finns med i stapeln för 2013.

malmo_demografi_2006_2013

Niklas Orrenius på DN ondgör sig över att folk ens kan ha ett intresse av den demografiska sammansättningen i Sverige. Då är man ju rasist. Som så ofta är det inte faktan i sig som är fel, det erkänner Orrenius, utan det är formuleringar och sättet folk uttrycker sig på som är problemet. Någon råkar säga ”svenskar” istället för ”personer med svensk bakgrund” och det gillar inte Niklas Orrenius. Någon säger ”folkutbyte” om det som sker, och då blir Niklas Orrenius mycket upprörd.

Överrepresentation i brottslighet
Två stora undersökningar har gjorts om invandrares och invandrares barns brottslighet. I den senaste (Brå-rapport 2005:17) framgår det att överrepresentationen (”överrisk” på nyspråk) ser ut så här för samtliga brott:

bra

Vad innebär det i praktiken? När de överrepresenterade grupperna är små märks det inte av så mycket och det går att sopa under mattan med argumentet: ”Svenskarna begår ju majoriteten av brotten”. Men när ”svensk bakgrund” närmar sig 50 procent blir överrepresentationen mer påtaglig och det blir tydligt att det är ett stort problem. Det kan illustreras med ett exempel.

overrep_ex1Samtliga brott
I exemplet till höger har vi en rimlig fördelning när ”svensk bakgrund” (blå) är nere i 50 procent. Invandrares barn (i mitten) utgör tillsammans 25 procent och utrikes födda utgör 25 procent.

Om 500 av de med ”svensk bakgrund” är brottsmisstänkta borde de med ”utländsk bakgrund”, utifrån deras populationsandel, också vara 500 (rad 2). Men på grund av överrepresentationen blir det helt andra siffror i realiteten (rad 4).

Totalt blir det 1 547 brottsmisstänkta. Gruppen ”utländsk bakgrund” står för 67,7 procent.

Nu går det förstås inte att räkna så här rakt av på varje kommun. I vissa kommuner är överrepresentationen lägre och i andra kommuner är den högre. Det beror på flera faktorer. Men i genomsnitt ser det ut så här. Och, icke att förglömma, detta är gamla siffror. En färsk undersökning skulle med mycket stor sannolikhet visa att överrepresentationen har ökat, med tanke på hur invandringen har sett ut de senaste åren. Varför överrepresentationen har ökat skriver jag om i ett tidigare inlägg. Gissningsvis är de utrikes födda uppe i en överrepresentation kring 3,0 vid det här laget.

overrep_ex2Rån
Exemplet ovan gäller ”Samtliga brott”. Vid grövre brott är invandrare och invandrares barn mer överrepresenterade.

Om man istället för samtliga brott tittar på kategorin rån ser det följaktligen värre ut. Om de med ”svensk bakgrund” misstänks för 500 rån, är motsvarande siffra för ”utländsk bakgrund” 1850.
78,7 procent av de misstänkta har utländsk bakgrund.

Överrepresentationen är det ingen som förnekar. Den är en realitet. Att Mikael Wiehes pappa är född i Danmark, som Niklas Orrenius skriver, ändrar inte på det.

eskilstuna_demografi_2006_2013

botkyrka_demografi_2006_2013

sodertalje_demografi_2006_2013

haninge_demografi_2006_2013

goteborg_demografi_2006_2013

sundbyberg_demografi_2006_2013

sigtuna_demografi_2006_2013

landskrona_demografi_2006_2013

fagersta_demografi_2006_2013

upplandsvasby_demografi_2006_2013

helsingborg_demografi_2006_2013

huddinge_demografi_2006_2013

flen_demografi_2006_2013

borlange_demografi_2006_2013

sverige_demografi_2006_2013

Diskussionsunderlag vid valstugan

Posted in Migration by Affe on augusti 24, 2014

asyl_per_miljonPå begäran från en läsare har jag gjort en printvänlig PDF av statistiken över asylsökande som jag hade med i inlägget ”Fredrik Reinfeldt öppnar sitt hjärta”.

Printa ut (obs liggande) och använd som diskussionsunderlag vid valstugorna eller i andra sammanhang.

Ladda ned PDF här.

Dubbelkolla gärna på Eurostat så att ni kan gå i god för att siffrorna stämmer. Statistiken finns på sidan 4 i båda publikationerna, i kolumnen ”Applicants per million inhabitants”.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-QA-14-008
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/product_details/publication?p_product_code=KS-QA-14-003

Fredrik Reinfeldt öppnar sitt hjärta

Posted in Integration, Migration, Satir by Affe on augusti 21, 2014

Utländsk bakgrund i majoritet i Malmö

Posted in Migration by Affe on juli 1, 2014

I Malmö kommun är personer med svensk bakgrund numera i minoritet.

malmo_2002_2013

I åldrarna 0-44 år ser utvecklingen ut så här:

malmo_2002_2013_0_44

Antal personer med utländsk eller svensk bakgrund (fin indelning) efter region, ålder i tioårsklasser och kön. År 2002 – 2013

Tagged with: ,

Folkutbytet ångar på

Posted in Migration by Affe on mars 31, 2014

folkutbytet_2000_2013_ny_definitionBefolkningsstatistiken för 2013 visar att folkutbytet ångar på som aldrig förr. Om nu någon trodde något annat.

Vad staplarna visar

Sammanställningarna visar förändringen som har skett sedan år 2000. År 2000 låg båda staplarna på 0. Staplarna visar vad som har hänt sedan dess. Anledningen till förändringen är inte bara invandring, utan även utvandring, döda och födda. Helt enkelt, den demografiska förändringen.

Jarmo, född i Sverige på sextiotalet av finska invandrare är inte med i stapeln över utländsk bakgrund, om han inte under perioden 2000-2013 har utvandrat eller dött. Då har han påverkat stapeln negativt. Detsamma gäller hans föräldrar.

Det andra folkutbytet

Vid sidan av det stora folkutbytet, svenskar – utländsk bakgrund, sker även ett folkutbyte i den utländska gruppen. Detta syns inte i denna sammanställning.

Utrikesfödda från Finland har minskat med 34 318 personer under perioden 2000-2013. Samtidigt har till exempel utrikesfödda från Somalia ökat med 41 139.
folkutbytet_2000_2013_gammal_definitionDet ger en ökning i de blåa staplarna med bara 6 821. Skillnaden i anpassning och integrering av dessa två grupper i Sverige är förstås enorm.

Procentandelar

Ny definition:
Personer med utländsk bakgrund utgjorde 20,7 procent av befolkningen 2013.
Att jämföra med 14,5 procent år 2000.

Gammal definition:
Personer med utländsk bakgrund utgjorde 28 procent av befolkningen 2013.
Att jämföra med 20,5 procent år 2000.

Datakälla SCB:
2013
2000