Affes Statistik-blogg

Lögnaktiga översättningar

Posted in Betraktelser, Gammelmedia by Affe on april 23, 2012

I Dokument Utifrån den 22 april sändes den franska dokumentären ”Europas extremister”. Bland annat intervjuades ledaren för English Defence League, Tommy Robinson. Pratbubblorna är min översättning.

Under de cirka 35 sekunder som bildserien spänner över begås det två grova felöversättningar. Den första i ruta 3 är mycket tydlig. Här betonar Tommy Robinson att det inte är alla muslimer som avses utan en viss procentandel. Förmodligen har han tidigare i intervjun förklarat vilka han menar med ”de här procentandelarna” (”these percentages of”) och hur stor andelen är, eftersom reportern inte frågar om det.

I översättningen tar man helt sonika bort ”procentandelarna av” och skriver bara ”muslimerna” underförstått alla muslimer.

Den andra felöversättningen är inte lika uppenbar. I ruta 6 säger Robinson: ”It’s like an invading army..”. Men översättaren har översatt det som om han sa ”They are like an invading army..”. Vid en första anblick kan det tyckas som ett obetydligt fel, men det förändrar hela betydelsen av det han säger. Jag uppfattar det som att Robinson, även om han är lite otydlig, gör en liknelse. Att hela situationen med att ha en växande grupp människor i Storbritannien (islamister) som har som mål att förändra landet till en shariastyrd islamistisk stat, utan att någon reagerar, är lika absurt som om en armé skulle invandera landet utan att någon gjorde något.

Här intervjuas Tommy Robinson av Michael Coren. Hela klippet är sevärt, men det är framspolat till 09:09 där han svarar på en viktig fråga. Nog är det en lite annorlunda bild man får av Tommy Robinson?

http://svtplay.se/v/2780475/dokument_utifran/europas_extremister
Klippet med Robinson start 40:01 in i programmet.

Breiviks nyttiga idioter i Sverige

Posted in Betraktelser, Gammelmedia, Medias mörkning by Affe on april 21, 2012

Anders Behring Breivik har i rättegången i Oslo Tingsrätt nu berättat om sitt motiv. Det svenska mediala etablissemanget har dock inte lyft fram och diskuterat detta. I vanliga fall brukar brottslingens motiv vara av största intresse. Man vill förstå varför och hur han eller hon tänkte. I synnerhet när gärningen är fullkomligt besinningslös och ofattbar som den är i Breiviks fall.

Vad är anledningen till oviljan i svenska media att diskutera motivet?

Många aktörer inom svensk media har hittills agerat precis på det sätt som Breivik ville och förväntade sig. Utifrån hans perspektiv hjälper de till att fullfölja planen. De är vad man brukar kalla ”nyttiga idioter”.

Här är ett utdrag från rättegången i tisdags. Åklagare Inga Bejer Engh förhör Breivik. (Min fetstil och mina hakparenteser.)

Breivik: Om du ser mig som en nationalist så har du helt fel.

Engh: Ja?

Breivik: Jag är inte nationalist. Jag är ultra-nationalist och motiven för en nationalist är helt annorlunda än motiven för en ultra-nationalist. Jag, och andra likasinnade, vill påskynda en konflikt [väpnat motstånd] eftersom vi [det norska folket] med tiden kommer att bli en minoritet. För att vi ska lyckas med att påskynda konflikten, så kände åtminstone jag att jag måste provocera fram en häxjakt på måttligt kulturkonservativa och nationalister.

Engh: Men kommer du att kunna ändra …

Breivik: Jag tror att 22 juli lyckades provocera fram en häxjakt på måttligt kulturkonservativa och nationalister. Det kan man se. Titta bara på Stoltenbergs nyårstal i vilket han i princip kallade alla som var kritiska till invandringen för extremister. Så det är verkligen precis vad jag har hoppats på. Det är många nationalister som har skrivit brev till mig och som menar att det jag har gjort inte kommer att stärka oss, vi blir ju istället svagare. Men då har de missförstått motivet. Målet är inte att vi ska få en omedelbar förstärkning, det kommer att bli en kris direkt efter [terrordådet], men på mycket mycket lång sikt kommer det att vara en fördel eftersom det kommer att bidraga till att öka censuren i Europa, som i sin tur, på mycket lång sikt, bidrar till en radikalisering av kulturella konservativa och nationalister, som leder till ökad polarisering. Nationalister som tror att jag gjorde detta för att uppnå framgång på kort sikt har missförstått helt.

Detta är alltså Anders Behring Breiviks plan:

1. Utför ett terrordåd som är så vidrigt att det enbart kan väcka avsky.
2. De nyttiga idioterna tar vid. Ledarskribenter, politiker, opinionsbildare faller för frestelsen att smutskasta sina politiska motståndare och ”smetar” Breivik på dem.
3. Desperationen tilltar bland dem som är kritiska mot invandringen och det multikulturella samhället. Att förändra utvecklingen på demokratisk väg upplevs som allt svårare eller omöjligt på grund av svartmålning, demonisering och begränsningar i yttrandefriheten.
4. Terrorgrupper bildas, och Breiviks efterlängtade väpnade kamp börjar.

Syftet med terrordådet var alltså inte bara att utdela ett förödande slag mot den norska arbetarrörelsen. Han ville också skada ”sin egen grupp”, den grupp han själv ansåg sig tillhöra innan han kom fram till att väpnad kamp är den enda vägen.

För att Breiviks plan ska gå i lås är steg 2 nödvändigt. Han behöver de nyttiga idioterna.

Vilka är Anders Behring Breiviks nyttigaste idioter i Sverige?

Listan är lång. Anders Lindberg, Göran Greider, Kurdo Baksi, Maria Sveland, Åsa Linderborg, Lisa Bjurwald, Anna-Lena Lodenius, Daniel Poohl, Alexander Bengtsson, Annika Hamrud, Johannes Forsberg, Daniel Swedin, Jan Guillou och mängder andra krönikörer och ledarskribenter.
Göran Greider, som har klippkort till varenda medieplattform i Sverige, intar en tätposition bland de nyttiga idioterna. Så här skrev han den 27 juli i en ledare i Dala-Demokraten:

”Det man nu kan hoppas på är att det fruktansvärda politiska massmordet i Norge sätter igång en process som börjar riva sönder den lilla legitimitet som olika högerpopulistiska och högerextrema rörelser tyvärr skaffat sig runtom i västvärlden.”

Det är inte våldsamma och militanta grupperingar Greider syftar på. De har ju inte fått någon legitimitet. Det är partier framröstade i demokratiska val som Greider avser. De som Breivik kallar ”måttligt kulturkonservativa och nationalister”.

Till och med efter att ”i lugn och ro” ha tagit del av Breiviks motiv fortsätter Göran Greider i samma stil.

”Många av hans ståndpunkter ropas ut på nätet och i kommentarsfälten – bara här i Dala-Demokraten har det tusen gånger om hörts Breivikliknande utrop när invandringen eller moskébyggen kommenteras.”

Åsikter om invandring och moskébyggen som inte faller Greider på läppen är alltså ”Breivikliknande”.

De som jag har räknat upp har alla mer eller mindre ”smetat” Breivik på dem som de anser förtjänar det. Men om nu någon förtjänar att få Breivik smetat på sig, vem förtjänar det mest? En Sverigedemokrat som inte alls gör som Breivik vill, eftersom Sverigedemokraten vill förändra samhället med demokratiska medel? Eller en opinionsbildare som använder sin plattform till att göra det som Breivik ”verkligen precis hade hoppats på”?

http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Ledare/Breiviks-politiska-sprangstoff-/

http://debatt.svt.se/2012/04/16/jimmie-akesson-erkann-att-du-och-breivik-drivs-av-samma-ideologi/

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/her-er-breiviks-ordrette-forklaring-3757760.html

http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Ledare/2011/07/25/Det-finns-inga-ensamma-galningar/

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hatet-som-gor-mig-politiskt-deprimerad

http://debatt.svt.se/2012/04/15/varfor-vittnar-inte-jimmie-akesson-pa-breivik-rattegangen/

Breiviks världsbild – och borgerlighetens

Anders Behring Breivik och högerpopulismen

http://www.friatider.se/breiviks-mal-skapa-haxjakt-pa-konservativa

http://www.axess.se/blog/post/2012/04/18/Breiviks-nyttiga-idioter.aspx

Jimmie Åkesson och SD är på sikt mycket farligare än Breivik

Tagged with: ,

Sverige i förändring

Posted in Betraktelser, Migration by Affe on april 7, 2012

Hur förändras Sveriges demografi och hur fort går det? I debatten förekommer alla möjliga siffror. Främst handlar det om olika bud om antalet som invandrar varje år. Det är inte lätt att få en klar bild av det utifrån Migrationsverkets statistik. Oklarheten gör att diskussionen inte kommer vidare.

Man kan istället titta på hur befolkningen har förändrats över tid och få en bättre bild av hur landet förändras. Det första diagrammet visar förändringen av antalet personer med utländsk bakgrund respektive svensk bakgrund per vecka.

Under 2011 ökade antalet med utländsk bakgrund med i genomsnitt 1 147 personer i veckan. De med svensk bakgrund ökade med i genomsnitt 147 personer i veckan.

Det andra diagrammet visar samma statistik men fördelat per dag. Under 3 285 dagar sedan 2002 har de med utländsk bakgrund ökat med i genomsnitt 152 personer per dag. Samtidigt har de med svensk bakgrund ökat med i genomsnitt 13 personer per dag.

Personer med utländsk bakgrund definieras som personer som är utrikes födda, eller inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Personer med svensk bakgrund definieras som personer som är födda i Sverige med två inrikes födda föräldrar eller en inrikes född och en utrikes född förälder.

SCB

Barnperspektivet

Posted in Betraktelser by Affe on april 1, 2012

En olöst personlig neuros styr Sverige

Posted in Betraktelser by Affe on september 25, 2011

Ett kort utdrag från Julia Caesars söndagskrönika den 25 september:

En som definitivt inte bryr sig [om den totalt urspårade invandringspolitiken] är statsminister Fredrik Reinfeldt (m). Han har fullt upp med att vantrivas med att leda en minoritetsregering, en position som för någon med hans personlighet utgör en dödlig förolämpning.

Fredrik Reinfeldt vill bestämma själv. All sin frustration över att regera i minoritet, all ilska och alla tillkortakommanden projicerar han på ett demokratiskt invalt riksdagsparti, Sverigedemokraterna. Fredrik Reinfeldt tål dem inte, och han accepterar inte att mer än 300 000 väljare har röstat in dem i riksdagen. De är ett ständigt närvarande rött skynke för hans ögon. Gång på gång upprepar Sveriges statsminister att han tänker göra allt för att isolera detta demokratiskt invalda parti från politiskt inflytande. Så talar en antidemokrat. Av allt att döma bär Fredrik Reinfeldt på någon form av mobbingproblematik som är så obearbetad och omedveten att den levs ut inför öppen ridå. En olöst personlig neuros styr i praktiken Sverige. Lägg till detta alla politikers gränspsykotiska godhetssyndrom som yttrar sig i en strävan att vara världsmästare på att ta hand om alla jordens människor – och bilden av ett sjunkande skepp blir allt tydligare.

”Man kan ju alltid möblera om på däck när fartyget sjunker.”

(Citat av journalisten Frederick Lyon (Ben Wishaw) i BBC:s kritikerrosade serie ”The Hour”, som nyligen sändes i SVT.)

Det är ungefär vad regeringen Reinfeldt håller på med. Möblerar om på däck. I desperation över minoritetssitsen har den kastat sig i miljöpartiets invandringsextremistiska famn. Bara SD kan isoleras från inflytande spelar det ingen roll om Sverige sjunker.

Läs hela krönikan ”Befolkningsutbytet” på Snaphanen

Tagged with: ,

Ekonomiskt bistånd i hela Sverige

Posted in Betraktelser, Medias mörkning by Affe on juli 30, 2011

Ekonomiskt bistånd i Sverige under perioden 1998-2010.

Detta och alla andra diagram för enskilda kommuner är faktiska kostnader utan hänsyn taget till KPI.

Här står bland annat vad som ingår i Ekonomiskt bistånd

Uträkning

Fram till och med 2009 var detta relativt enkelt att få fram på SCB:s sida. Nu har någon bestämt att det inte ska vara enkelt längre.

Jag har adderat ihop alla enskilda kommuner. Om en kommun inte har redovisat något år har jag använt föregående års siffra för den kommunen. Jag har inte fått fram exakt samma siffror som Socialstyrelsen.

I deras statistikdatabas får man fram denna totalsiffra för 2010:

Jag får fram siffran 11 594 349 vilket ändå ligger väldigt nära.

När det sen gäller fördelningen utrikes födda/svenskfödda så är det kolumnen ”Okänt” som krånglar till det. Vissa kommuner placerar den summan i ”utrikes födda” och vissa i ”svenskfödda”. Eftersom jag inte har den informationen för 2010 så har jag jämfört Socialstyrelsens siffror med SCB:s siffror och gått efter hur varje kommun fördelade ”Okänt” 2009. Det är en felkälla men vad gör man när Socialstyrelsen har bestämt sig för att inte redovisa som SCB?

Hursomhelst, några miljoner hit eller dit är i sammanhanget småsummor. Det är ju inte de exakta summorna som är intressanta. Det är fördelningen.

PS: Om du använder detta diagram, länka gärna till det här inlägget så alla kan ta del av texten.

Publikation – Ekonomiskt bistånd kvartal 1-4 2010
Socialstyrelsens statistikdatabas
SCB

Invasion av städare och restaurangpersonal

Posted in Betraktelser, Medias mörkning, Migration by Affe on juli 4, 2011

Migrationsstatistiken för första halvåret har kommit, och Migrationsverket skriver sitt sedvanliga vilseledande pressmeddelande.

Allt fler arbetskraftsinvandrare till Sverige

Nu börjar emellertid den nya arbetskraftsinvandringen bli så absurd att vilseledningsmanövrarna inte räcker till.

Bilden som illustrerar artikeln på Migverket föreställer en ”IT-specialist”. De är ju fortfarande den största gruppen. Men är den verkligen det?

Kreativ kategorisering är en av de metoder som myndigheter använder sig av när allmänheten ska vilseledas.

De flesta våldtäkter sker i nära relationer.
Lyckades Brå få oss att tro för några år sen. Tittade man lite närmare på statistiken visade det sig att de hade delat upp våldtäktsanmälningarna i fyra kategorier varav ”nära relation” var störst med 32 procent av anmälningarna.

De kunde alltså lika gärna ha meddelat att
”68 procent av våldtäkterna sker INTE i nära relationer.”
Det hade varit mer relevant eftersom nära relationskategorin minskade.

Kreativa kategoriseringar kryllar det av även i Migverkets statistik. Två huvudvarianter används.

1. När man (som i fallet med våldtäkter) vill förhindra att en kategori blir störst, dela upp den, voila! Statistiken ser plötsligt helt annorlunda ut.

I arbetskraftsstatistiken finns två mycket närbesläktade kategorier:
Storhushålls- och restaurangpersonal” samt ”Köks- och restaurangbiträden

Migverket skriver:

De flesta arbetstagare är IT-specialister (1 269), anställda inom storhushåll och restaurang (792) och städare med flera (494).

Men slår man ihop ”Storhushålls- och restaurangpersonal” med ”Köks- och restaurangbiträden” så blir det 1 290. Det är alltså fler än IT-specialisterna (1 269). Genom att dela upp det i två kategorier så är IT-specialister fortfarande störst. Något som ansvariga politiker är mycket tacksamma över.

2. Den andra varianten är fördunklingen av en kategori. Gör kategorin svår att tyda.

Ett exempel på det är kategorin:
”Tidningsdistributörer, vaktmästare m.fl”

Sen när började tidningsutdelning ha något med vaktmästeri att göra? Och vad är ”m.fl”?

88 personer i denna så kallade kategori har invandrat i år. Är det 2 tidningsbud och 85 vaktmästare och 1 ”m.fl” eller har kategorin en annan sammansättning? Det är omöjligt att tyda.

Vi kan förvänta oss att media, i den mån de överhuvudtaget rapporterar om saken, villigt kommer att förmedla att IT-specialisterna är den största gruppen.

De kommer garanterat inte att berätta att det har kommit fler städare under årets första 6 månader än vad det gjorde under hela förra året.

Almedalsveckan pågår just nu i Visby. Vilken politiker blir först med att upplysa det svenska folket om att 82 städare invandrar varje månad?

Vilken politiker blir först med att förklara för det svenska folket varför vi behöver 82 nya städare i månaden?

Beviljade arbetstillstånd 2011
Tobias Billström säger två ord för mycket
DN DN SvD

Vakthundarna på våra bibliotek

Posted in Betraktelser, Medias mörkning by Affe on juni 29, 2011

Jag råkade snubbla över en diskussion på nätet mellan ett antal bibliotekarier angående boken Världsmästarna av Julia Caesar. Diskussionen visade sig vara mycket intressant och avslöjande. Inköpsansvariga bibliotekarier är ju en slags makthavare i samhället. Det är de som bestämmer vilka böcker allmänheten ska få tillgång till.

Vissa långa inlägg i diskussionen är avkortade. Länk till hela diskussionen finns längst ned. Den röda texten är mina kommentarer.

Värt att notera i all denna arrogans, maktfullkomlighet och tvärsäkerhet hos vakthundarna är att ingen av dem har läst boken.
————————————–
13 juni 08:23

Ragnar Eng

Hej!
I vintras fick vi ett inköpsförslag till Eskilstuna Stadsbibliotek på boken Världsmästarna av pseudonymen Julia Ceasar. Vi avslog boken med stöd i det andra lektörsomdömet boken fick i bibliotekstjänsts boklistor samt den enda recensionen jag hittills kunnat hitta, skriven av Pär Fagerström i Mora tidning…

…I Eskilstuna har vi ett nämndbeslut på att vi inte ska köpa in medier som underblåser främlingsfientlighet, vilket jag åberopat i mina svar till den användare som upprepade gånger i ganska hätska ordalag krävt att vi ska köpa in boken. Jag har blivit ombedd att hänvisa till specifika sidor och stycken som skulle göra att den här boken strider mot våra krav på saklighet, varför jag nu ser mig tvungen att läsa valda delar av boken.

Nu senast fick jag mig tillsänd en länk från sidan politisktinkorrekt.info där läsarna uppmanas att kräva att deras lokala bibliotek köper in boken:
http://politisktinkorrekt.info/2011/06/11/varldsmastarna-bojkottas-av-biblioteken/

Det pågår alltså en kampanj för att få folkbiblioteken att ta in dena bok. Mycket riktigt har jag nu också fått ett andra inköpsförslag där vi, Eskilstuna Stadsbibliotek, beskylls för att vara ”politiskt korrekta” som inte köpt in boken.

Så, nu undrar jag, blåser den här stormen även på andra håll, och hur tacklar ni andra situationen?

Nu ska jag fortsätta att läsa, och jag kan säga att för- och efterord inte har ändrat min uppfattning att lektören och recensenten gjorde rätt i att utfärda varningar för den här boken.

Mvh
Ragnar Eng
Bibliotekarie databaser, webb
Stadsbiblioteket Eskilstuna
(Jan Bärmarks lektörsomdöme samt det omdöme av Per-Åke Walton, som enligt Bibliotekstjänst tydligen inte dög, finns att läsa i inlägget på politisktinkorrekt.info som Ragnar Eng länkar till.)
———————————————————————–
13 juni 11:06

Jonas Aghed

Hej, kollega.
Den här diskussionen påminner om en som ägde rum för några år sedan, om boken ”Mångkultur eller välfärd” av Lars Jansson.

Jag tycker det borde vara ganska enkelt för det enskilda biblioteket att bemöta de som kräver att boken ska köpas in. De enda som har rätt att och förmåga att bedöma vad som ska köpas in är bibliotekarierna. De behöver inte köpa in en bok bara för att någon tycker att den ska köpas in; det måste alltid göras en bedömning om det är värt att lägga pengar, tid, utrymme och arbete på att inlemma en viss bok i beståndet. Det räcker alltså med att svara att man som inköpsansvarig bibliotekarie bedömer att boken inte är värd att införskaffas. Byråkratiskt men korrekt.

Å andra sidan kan man ju tycka det vore intressant att ha en del skitböcker i sitt bibliotek, också, om de fungerar som exempel på tendenser i tiden. Kanske dags att starta upp ”propaganda”-hyllor?

Å tredje sidan är väl den viktigaste slutsatsen att dra av detta att det är absolut nödvändigt att vi bibliotekarier behåller ansvaret för inköpen OCH är vaksamma på försök till manipulation av oss? Alltså, att vi bibehåller/ökar vår politiska medvetenhet?

Hälsningar
Jonas Aghed
bibliotekarie
Brännkyrka gymnasium
(Mer om Jonas Aghed hittar du i en artikel av Kjell Albin Abrahamson här: Bibliotekarierna som ljuger om kommunismens brott *host*)
———————————————————————–
13 juni 16:02

Anya Feltreuter

Det är upp till biblioteken att bedöma vad som ska köpas in, absolut. Dock tror jag vi måste lita lite mer på våra låntagare. Eskilstuna bibliotek vill inte köpa in boken, men Ragnar Eng läser den (varifrån fick han tag på boken?). Får vi bibliotekarier läsa vissa böcker som de vanliga låntagarna inte ska ha tillgång till (eftersom vi inte litar på att de kan skilja propaganda från fakta?)?

Ett underligt resonemang tycker jag. Främlingsfientlighet bekämpas inte genom bannlysning, snarare genom öppenhet och dialog.

Anya Feltreuter
Bibliotekschef
Boxholms bibliotek

————————————————————————
13 juni 14:08

Ragnar Eng

Jag glömde att skriva att jag läser ett exemplar som jag lånat kommer från Mälardalens högskola i Eskilstuna. Det biblioteket har alltså valt att köpa in boken, vilket jag respekterar. Vi har dock våra politiskt beslutade urvalskriterier att hålla oss till, vilket jag har gjort och därför inte köpt in boken.
Mvh
Ragnar Eng
Bibliotekarie databaser, webb
Stadsbiblioteket Eskilstuna
———————————————————————–
13juni 22:52

Miguel Benito

Jag håller absolut med Jonas Aghed och Ragnar Eng att sådana böcker inte hör hemma i ett folkbibliotek. Yttrande- och tryckfrihet innebär inte att våra gemensamma bibliotek ska finansiera främlingsfientliga alster genom inköp.

Ofta de låntagare som föreslår dessa böcker har redan dem hemma, men vill förstås att andra också ska läsa dem och förmås hysa främlingsfientliga åsikter.
Som Jonas Aghed påminner om var det för några år sedan en liknande diskussion om Lars Janssons bok. Jansson själv skriver någonstans att han är förgrymmad för att ”Benito” stal hans möjligheter till försälning till biblioteken. Visst är jag stolt över det, och det borde ala bibliotekarier se till att böckerna som köps in inte går över gränsen.

Just nu pågår en livlig debatt i Spanien om ett biografiskt lexikon som den spanska historiska akademin producerat (ca 50 volymer för ca 23000 kronor). Biblioteken har klagat på att man glorifierar en del personer som man nu vet inte alls var några helgon. Franco är inte längre den diktator vi trodde han var, etc. Kulturdepartementet har nu bett akademien att ändra texterna genom att se till att en kommitté som akademin bestämmer går igenom texterna.

Det är ett rimligt krav, eftersom det är skattepengar som anslås. Skulle det vara ett privat företag då skulle inte ministern kunna blanda sig i. Det är det som gör skillnad i vad vi kallar yttrande-och tryckfrihet. Återigen, ang. den aktuella boken Världsmästarna skulle det behövas att någon går igenom den och presenterar och vederlägger de värsta främlingsfientliga yttranden. Får jag en sådan recension av boken publicerar jag den gärna på Immigrant-institutets hemsida, liksom Lars Janssons recension, som fortfarande går att läsa på sidan om rasism, http://www.immi.se/rasism.

Hälsningar
Miguel Benito

————————————————————————
14 juni 08:34

Jan Szczepanski

Röster har höjts om att kontroversiella böcker inte ska köpas in på biblioteken. Vissa röster, som inte är politiskt korrekta ska tystas i debatten. Vissa åsikter förhindras att bli bemötta. Mångfalden utarmas. Riktigt hur främlingsfientligheten skulle underblåsas av om biblioteket köpte in boken låter tveksamt. Våra politiska partier har ju övergivit den politiken att förbigå med tystnad utan istället övergått till att ”ta debatten”.

Det är inte bibliotekens roll att vara vakthundar. Bibliotekens roll är att spegla hela spektrat av åsikter så länge dessa inte är straffbara.

Det finns alldeles för mycket censur här i världen. Censur har inte gjort världen bättre.

Jag är chockad över att man i Eskilstuna har tagit politiska beslut om vad som ska köpas in till biblioteket. Men jag är inte chockad om biblioteken köper in kontroversiell debattlitteratur.

Miguel Benitos resonemang är besynnerligt. Han tycks mena att eftersom det handlar om skattepengar så ska majoriteten kunna bestämma vad som ingår i yttrande- och tryckfrihet.

Ska verkligen politiker bestämma vad som ska finnas på bibliotekens hyllor?

Jan Szczepanski
Förste bibliotekarie
Göteborgs universitetsbibliotek
————————————————————————
14 juni 10:34

Jonas Aghed

Jamen goddag, yxskaft!
Huvudfrågan var alltså om rasistiska kampanjmakare ska kunna tvinga eller manipulera in sina alster på folkbiblioteken? Hur bemöter vi dem?

Jonas Aghed
bibliotekarie
Brännkyrka gymnasium
————————————————————————
14 juni 13:27

Uno Nilsson

Öppenhet är ordet. Fattar inte varför det ska behöva påpekas. Folkbibliotek är per definition öppna.

Uno Nilsson
Bibliotekarie
Tjörn
————————————————————————

14 juni 14:03

Mikael Böök

Jag har inte något alldeles direkt och konkret svar på frågan. Men, Kära Bibliotekarie, jag ber dig för en liten stund anta, att du befinner dig ett stycke in i framtiden. Alla böcker, inklusive den kontroversiella boken ”Världsmästarna” av Julia Caesar, har nu blivit tillgängliga på internet…

..Men hur man än försökte utesluta vissa böcker så skulle de slinka in på nytt, om så bara genom WikiLeaks. Eller någonting i stil med WikiLeaks. För att förhindra misshagliga boklån så *måste* man stänga ner hela nätet. Detta kan vi som bibliotekarier väl ändå knappast tänka oss att vi vill? Hoppas jag i alla fall.

Med vänliga hälsningar, som vanligt från Finland,- Mikael

Mikael Böök
Biblioteksaktivist
————————————————————————
14 juni 14:00

Tobias Carlsson

Det är härligt att så många här predikar frihet – men vem tar ansvar? Att ”allt” finns att tillgå via nätet är en förenkling, för så är det inte och det är inte självklart att det kommer att vara så i framtiden. Inte ens ”Världsmästarna” vars budskap man nu så gärna vill ha ut till så många som möjligt.

Var går gränsen för vad folkbiblioteket ska ta in och kalla det kunskap (för att tala med Lanke)? Vad ska vi lära ut? Hur många böcker från extremhögern, extremvänstern eller diverse sekteriska kyrkor ska vi ha för att visa upp som något som är det motsatta till folkbiblioteket och det öppna och demokratiska samhället och allt det står för? För inte är det väl kunskap vi talar om i det här fallet!

Följande är saxat från http://snaphanen.dk/2010/09/16/julia-caesar-varldsmastarna-nar-sverige-blev-mangkulturellt/.

Det är pressmeddelandet inför lanseringen av boken:
”Den svenska invandringspolitiken är extrem. Sverige är ett land under kolonialisering.””Av dem som har kommit är bara 5 procent flyktingar. Majoriteten på 95 procent kommer i huvudsak för att ta del av Sveriges frikostiga välfärdssystem. 96 procent saknar pass eller andra ID-handlingar men beviljas ändå permanent uppehållstillstånd. Svenska myndigheter känner alltså inte till identiteten hos det absoluta flertalet som släpps in i landet.”

”Den ansvarslösa politiken medför stora och djupgående konsekvenser för landet och dess invånare. Statsskulden skenar, skolor och bilar bränns ned varje dag, våldsbrottsligheten ökar och blir alltmer brutal. Förorterna utvecklas allt snabbare till segregerade etniska enklaver befolkade av ett importerat bidragsproletariat. Sverige har EU-rekord och ligger som nummer 2 i världen i anmälda våldtäkter.”

Det är fegt att inte ta ställning till innehållet i ”Världsmästarna” av Julia Caesar.

Med vänliga hälsningar
Tobias Carlsson
(Nej Tobias. Det är omöjligt att ta ställning till innehållet i ”Världsmästarna” om man inte ges möjlighet att ta del av det.)
————————————————————————
14 juni 14:51

Thomas C Ericsson

Visst är biblioteken öppna kulturinstitutioner som ska värna uttrandefrihet och mångfald. Men frågan är om vi skall tillhandahålla rasistisk och främlingsfientlig litteratur bara för att låntagarna frågar efter det?

Hälsningar från

Thomas C Ericsson
bibliotekschef
Kinda Bibliotek

————————————————————————
14 juni 21:10

Mikael Böök

Tobias Carlsson anar kanske svaret på sin egen fråga:
”Hur många böcker från extremhögern, extremvänstern eller diverse sekteriska kyrkor ska vi ha?”

Svaret är, i princip: allihopa. Jag håller alltså med Uno Nilsson, som redan nämde nyckelordet öppenhet och väntar mig också att bibliotekarier har detta helt klart för sig. En annan sak är sedan, att bibliotekets samling av tryckta böcker bara kan vara ett urval av alla befintliga böcker och att det således gäller att välja. Då kan det nog vara skäl att välja bort ”Världsmästarna” för att få råd eller rum med någon annan bok.

Men jag skulle faktiskt vilja lägga ett ord för att ett och annat bibliotek ser till att ha ”Världsmästarna” på sin hylla. Det verkar ju vara en bok som har, eller kommer att få, ett visst inflytande på debatten och attityderna. Därmed är det viktigt att den politiskt intresserade medborgaren har möjlighet att skaffa sig kunskap om bokens innehåll. Hur ska han eller hon annars kunna ta ställning till dess innehåll?..

..Visst bör vi tala om kunskap också i fallet ”Världsmästarna” hellre än att säga som Tobias C: ”För inte är det väl kunskap vi talar om i det här fallet!”

För övrigt tror jag att ”Världsmästarnas” popularitet bara växer ju mer vi uteslutar boken ur biblioteket.

Mikael Böök
Biblioteksaktivist
————————————————————————
20 juni 16:40

Christian Forsell

Angående boken så kan man konstatera om man läser diskussionstrådarna att den kampanj som pågar nu närmast kan likställas med en reklamkampanj som tyvärr innehåller negativa omdömen om en del bibliotekarier som nekat inköp. Efterfrågan är också delvis konstruerad, enligt sidan ska en och samma person t.ex. ha skickat inköpsförslag till både Malmös, Lunds och Hässleholms stadsbibliotek och ett negativt svar från Landskrona publicerade de på sidan och avslutade med kommentaren:

” PS: Robin S: Du som är Landskronit kan väl också lägga in ett förslag till nyanskaffning. Hävda ett särskilt stort läsarintresse eller nåt annat lämpligt”

https://affes.wordpress.com/2011/06/11/finns-varldsmastarna-pa-ditt-bibliotek/#comment-2309
http://aktualia.wordpress.com/2011/06/12/varldsmastarna-bojkottas/
http://politisktinkorrekt.info/2011/06/11/varldsmastarna-bojkottas-av-biblioteken/#disqus_thread

Denna kampanj är intressant på flera sätt och ställer intressanta och svåra frågor om bibliotekens inköpsprinciper och urval. En annan reflektion är varför inte fler förlag eller intresseorganisationer börjar arbeta på detta sätt? Uppenbarligen har den fått effekt. Om det är någon som läser länkarna vill jag göra en juridisk påpekan. Flera som kommenterar hänvisar till möjligheten att begära fjärrlån om biblioteken avslår inköpet. Och att biblioteken inte kan neka till fjärrlån och att det därför i slutändan blir det billigare för dem att köpa boken. En som skrivit detta gör det under titeln bibliotekarie. Men senast 2002 slog JK fast att biblioteken har möjlighet att neka till fjärrlån. Fjärrlån är alltså en möjlighet inte en rättighet. JK avgjorde då (JK Dnr 2729-02-21) ett ärende som rörde Skellefteå stadsbibliotek och boken Mångfald eller välstånd där anmälaren menade att biblioteket hindrat spridningen av boken. JKs beslut var att ett bibliotek inom det allmänna biblioteksväsendet inte behöver köpa in eller på annat sätt införskaffa [dvs fjärrlån] ett enstaka exemplar av en redan utgiven skrift.

Vänliga Hälsningar
/Christian Forsell

Bibliotekarie
Helsingborgs Stadsbibliotek
(Jag mailade en fråga till 15 bibliotek i Sverige. Min fråga löd:
Hej.
Jag har en fråga angående inköpsförslag.
Jag har läst en bok som jag tyckte var väldigt bra.
Jag vill att fler ska få chansen att läsa den.
Kan jag föreslå att biblioteket köper in den
utan att jag själv har tänkt låna den?

Tio bibliotek har svarat och alla var förstås positiva. Det behöver alltså inte finnas en direkt efterfrågan för att ge inköpsförslag. Detta vet givetvis Christian Forsell.)
————————————————————————
21 juni 13:17

Miguel Benito

Tack Christian, det var intressanta klargörande, som jag även i mitt tidigare inlägg påpekade med ett par ord, nämligen att de som föreslog inköp möjligen hade redan tillgång till boken på något sätt. Det var uppenbart att deras enda intresse var att de svenska folkbiblioteken skulle finansiera den främlingsfientliga boken. Därmed också så småningom deras kampanj mot de bibliotekarier som står på sig.

Det är modigt att vägra inköp, även om det är kristalklart att så borde det vara för alla (med undantag, som vanligt, för specialbibliotek som har ett annat syfte än folkbiblioteken – t.ex. på Immigrant-institutet har vi haft Lars Janssons bok, liksom en biografiom Ceaucescu, Maos lilla röda och Khadaffis gröna bok).

Jag skulle inte bli glad om jag på ett folkbibliotek gick förbi en hylla där jag ser en bok där främlingsfientliga och rasistiska åsikter, som tangerar till hets mot folkgrupp, ventileras och rättfärdigas. Det kan hända att boken formellt inte kan fällas, delsför att ”invandrare” inte är ”en” folkgrupp utan många folkgrupper. Å andra sidan, som samhällsmedborgare, är det vår uppgift att inte uppmuntra till helts mot folkgrupp och rasism, vilket kommentarerna och recensionerna kring boken visar att boken gör.

Det är lätt att missförstå yttrande- och tryckfriheten, vilket har gjorts av flera av debattörerna. För mig står det klart: vi ska inte finansiera främlingsfientliga och rasistiska alster. Vi ska naturligtvis inte heller bränna upp dem på bål. De får självklart leva sitt eget liv, men utan vår medverkan.

Hälsningar
Miguel Benito
(Det kan ju vara på det sättet Miguel att folkbiblioteken inte i första hand är till för att göra dig glad.)
——————————————————

Så här låter det alltså när bibliotekarier fritt diskuterar om en viss bok ska finnas tillgänglig på folkbiblioteken. Trots att ingen av dem har läst boken vet de att den är ”rasistisk”, ”främlingsfientlig” och ”en skitbok”.

Nog borde Jan Szczepanskis ord ha räckt och gjort den här diskussionen överflödig?

”Det är inte bibliotekens roll att vara vakthundar. Bibliotekens roll är att spegla hela spektrat av åsikter så länge dessa inte är straffbara.”

Den ena dåliga ursäkten efter den andra levereras. Inte bara i denna diskussion utan även från andra vakthundar på olika bibliotek i deras motiveringar att inte köpa in boken.

”Boken har dålig bindning.”
”Boken är skriven under pseudonym.”

Det är en teater, och alla vet vad det egentligen handlar om. Det handlar om att en del personer anser att viss information ska vara svårtillgänglig för medborgaren eftersom medborgaren inte anses kapabel att själv bedöma informationen.

De självutnämnda vakthundarna vaktar vidare på ”sina” folkbibliotek.

http://segate.sunet.se/cgi-bin/wa?A1=ind1106&L=BIBLIST&O=T&H=0&D=1&T=0
Maktdjävulen i biblioteket (av Mikael Böök)
Läsarrecensioner på Adlibris
Världsmästarna

Som läkare fastslår bibliotekarierna att människor kommer att påverkas
på ett dåligt sätt, och det mår de inte bra av. De bör inte få läsa boken.
/Hans Rustad
(Norsk journalist på document.no)

Julia Cæsar til besvær for svenske bibliotekarer (document.no)
Ulf Nilsson skriver om Världsmästarna
Kompakt vänstervridning i biblioteken

Tagged with: ,

Finns Världsmästarna på ditt bibliotek?

Posted in Betraktelser, Medias mörkning by Affe on juni 11, 2011

Den av många hyllade boken Världsmästarna av Julia Caesar bojkottas tydligen av biblioteken. Varför de har börjat bojkotta den kan du läsa om här. I det inlägget finns förklaringen till varför detta överhuvudtaget är en fråga.

Till höger är en karta över de kommuner som har Världsmästarna på något av biblioteken i kommunen. För musen över kommunen för att se vilka bibliotek som har köpt in den.

Om inte ditt bibliotek har boken så kan du be att dom köper in den. Cavatus på Aktualia-bloggen som har engagerat sig i detta låter hälsa:

”Gå till dit lokala bibliotek och kräv att de köper in boken Världsmästarna. Ni kommer att få problem, men ge inte upp. Ni kan hänvisa till att den finns på många andra bibliotek. I Stockholm är det lång kö för att få låna den. Så snälla ni, ta upp kampen för yttrandefriheten. Ni får gärna mejla mig och rapportera om hur det går! cavatus(at)gmail.com”

För att ge mer tyngd åt ditt inköpsförslag, finns en lista på de bibliotek som har boken i skrivande stund samt det gamla lektörsomdömet att ladda ned och skriva ut här. Där finns även de 40 läsarrecensionerna från Adlibris sida.

Om biblioteket trilskas, be att få en skriftlig motivering.

Om du inte orkar eller inte har lust att vara ”besvärlig” och begära skriftlig motivering och argumentera för att de ska köpa in den, kan du ändå göra en insats genom att fjärrlåna boken. Det sätter press på biblioteket att till slut köpa in boken om många vill fjärrlåna den.

Inköpsförslag kan på många bibliotek även göras via nätet. Kolla ditt biblioteks hemsida.

Om ni lyckas/misslyckas med att få ert bibliotek att köpa in boken. Meddela gärna Cavatus eller skriv en kommentar under inlägget. Var noga med att uppge bibliotekets namn. Det kan ju finnas flera i kommunen.

Kartan kommer att uppdateras fortlöpande.

Världsmästarna bojkottas av biblioteken
Världsmästarna bojkottas
Per Fagerströms recension på Politiskt inkorrekt
Läsarrecensioner på Adlibris
Världsmästarna på Books on demand

Kompakt vänstervridning i biblioteken

Södertäljeborna ska vara stolta

”Man ska känna sig stolt över Södertälje” står det i Länstidningen.

Det finns säkerligen saker att vara stolt över i Södertälje men även saker att vara mindre stolt över. Anders Lago satt i Gomorron Sverige nyligen och sa med eftertryck att brotten faktiskt hade gått ned kraftigt de senaste två åren.

Som synes var det rekord i både våldsbrotts- och hotbrotts-kategorin 2009. Förra året hade det i båda kategorierna gått ned till ”bara” den fjärde högsta noteringen någonsin. Jag kollade även siffrorna för första kvartalet i båda kategorierna, utifall Lago nu hade räknat med siffrorna för 2011. Men där såg det ännu värre ut. Hotbrotten slog rekord första kvartalet 2011 och våldsbrotten var bara några få brott ifrån att slå rekord. Kan tillägga att 2010 även var ett rekordår för anmälda våldtäkter i Södertälje.

Anders Lago ljuger inte. Men han vilseleder ordentligt genom att utelämna vissa fakta. Den totala brottsligheten har gått ned i Södertälje, och så vitt jag kan se verkar det vara i kategorierna Skadegörelse, Stöld och Snatteri som den största minskningen har skett. Skadegörelsen handlade framförallt om klotter.

Irriterande brott förvisso och bra att de har minskat. Men Lago vet förstås mycket väl att det inte är främst på grund av dessa brott som folk flyr från Södertälje. Han vet att det är våldet och hoten som skapar otrygghet och får människor att flytta.

Röster från Södertälje

Från kommentarsfälten under olika artiklar i lt.se.

”Jag flyttade för att barnen skulle ha en chans. Dottern gick i årskurs 7 och det var kaos i klassen. Lärarna kunde inte genomföra en enda lektion utan störningar och konflikter. Det var dagliga hot och slagsmål. Är övertygad att de flesta inte vill lämna Södertälje, som har varit en fin stad. Men som förälder har man ett ansvar att se till det bästa för sina barn. Och med tanke på hur det ser ut idag så är det inte ett svårt beslut.”
/Nina O

”Jag har bott i Tälje i 35 år och sett den fasansfulla utvecklingen där. Jo, jag har flyttat . Två år sedan nu, och jag har lärt mig att det finns platser, också större städer där man fortfarande stannar upp och pratar vänligt med varandra . Så var det i Tälje förr. Jag blev till och med tvungen att se till att mina gamla föräldrar, 85 år, flyttar, därför att man inte törs ha dom kvar.”
/Flytta från eländet nu

”Min familj går före mitt “samhällsansvar”. Mina barn skall inte behöva vara i frontlinjen för att stödja ert experiment med mångkultur.”
/Lasse

”Jag var stolt Södertäljebo för ca 20 år sedan. Men sedan hände något med våran stad!!!!!”
/Lilly

”Väldigt skönt att veta att man lämnar skiten bakom sig om några veckor då det är dags att flytta från den här staden. Uppväxt här men herre gud, det har ju verkligen gått åt helsike med Södertälje. Och det märks att det bara blir än värre.”
/Bengt

”Jag kom till Södertälje för 42 år då var det fantastisk liten stad,lugn och utan kriminalitet,men nu är alt åt skogen.Vanlig folk vågar ej gå ut så fort är mörkt.Det är Södertälje nu och blir bara värre i framtiden. ”
/Ivo

”Jag kan ärligt säga att den på senare tiden katastrofala utvecklingen av staden är den starkt bidragande orsak till en lägre livskvalitet för mig – vilket jag självklart inte kan utsätta mig för i långa loppet – men då jag inte ser några som helst likheter med dagens stad och den som fanns för 20 år sedan – så ämnar även jag lämna denna stad för gott – vemodigt nog. ”
/David

Södertälje växer

Kommer Södertälje att försvinna om nu så många väljer att fly? Nej inte alls. Tvärtom så har Södertälje växt med hela 6 633 personer mellan 2002 och 2010.

Tusentals flyr från Södertälje
Man ska känna sig stolt över Södertälje
Anders Lago i Gomorron Sverige
Politiskt inkorrekt
Julia Caesars krönika ”Flykten från mångkulturen”
SvD

%d bloggare gillar detta: