Djurplågeri får en egen brottskod

Efter att tusen och åter tusen djur har plågats av djurplågare i Sverige under all den tid vi har fört statistik över brott ska vi nu börja föra statistik över djurplågeri. Det meddelade Brottsförebyggande rådet den 14 januari när de informerade om de nya brottskoderna.
Beslutet att ge brottskategorin ”Djurplågeri” en egen brottskod gör att vi från och med den 20 december 2012 kan följa anmälningsstatistiken för djurplågeri. Det har tidigare inte gått att göra eftersom Brå klumpade samman djurplågeri-anmälningarna med diverse andra brott som “Myteri”, “Brott mot griftefriden”, “Otillåtet förfarande med pornografisk bild” och tio andra kategorier.

Det är förstås skandalöst att djurplågeri inte tidigare har haft en egen brottskod, och det kommer att ta många år innan vi kan utläsa några trender. Men bättre sent än aldrig.

Alla ni som läste och reagerade på och spred vidare mitt inlägg ”Djurplågeri – inget allmänintresse?” kan sträcka på er. Jag vågar nämligen påstå att både inlägget och reaktionerna spelade en roll. En månad efter att inlägget publicerades tog Brå beslutet att även djurplågeri ska bevärdigas med en egen brottskod.

Tack till signaturen ”Danne” som tipsade om detta.

Nya brottskoder
Djurplågeri – inget allmänintresse?
Foto Michelle Dunbar

Syntax Error hos djurrättsaktivisterna

I vågorna efter SvDs artikelserie om importerat kött från djur som ritualslaktats utan bedövning är det roande men beklämmande att se det ”Syntax Error” som uppstår hos djurrättsaktivisterna.

Vi har sju hycklande partier i riksdagen. Partier som slår sig för bröstet och hävdar djurens bästa och ser till att slakt av obedövade djur är förbjudet. Vad de inte talar högt om är att de inte förbjuder import av sånt kött, och att de inte har för avsikt att driva den frågan.

Ett enda parti, med stor chans att komma in i riksdagen, har en tydlig, logisk och ur ett svenskt perspektiv fullkomligt självklar syn på problemet. Det partiet är Sverigedemokraterna. De vill inte bara förbjuda slakt på obedövade djur utan även förbjuda import av sånt kött.

Här blir det alltså syntax error hos djurvännerna. De vet inte hur de ska reagera. Resultatet blir att de undviker det aktuella problemet bedövning/icke-bedövning eller bagatelliserar det. Istället diskuterar de köttätande och djurens livsvillkor överhuvudtaget. Att de som äter kött och samtidigt förfäras över slakt på obedövade djur är hycklare etc.

Mycket märkligt resonemang från en djurvän. Som om det ena utesluter det andra? Varför kan man inte ställa sig upp och säga att det är FEL med slakt på obedövade djur och enbart fokusera på det för tillfället?

Jo, på grund av Sverigedemokraterna. Ponera att istället ett etablerat parti hade varit det enda partiet i svensk politik som drev en ickehycklande och djurvänlig linje i denna fråga, då är jag säker på att alla djurrättsaktivister hade påtalat det och hyllat det partiet. Man hade då fokuserat på denna enskilda fråga. Inte simmat ut i utopiska önskedrömmar om att alla borde bli vegetarianer.

Man kan faktiskt, som djurvän, säga att SDs linje är rätt i just denna fråga, utan att jorden går under. Man kan även tillägga att man inte tänker rösta på dom eftersom man inte gillar deras politik i övrigt om man nu tycker så. Det går faktiskt. Men att i just denna fråga tycker jag precis som SD. Det är möjligt att deras bevekelsegrunder är annorlunda än mina. Att de inte alls är djurvänner utan hatar bara invandrare. Visst, det är möjligt, men de har lik förbannat rätt i sak och de driver den enda rätta linjen i denna fråga. Varenda djurvän vet om detta.

Fredrik Lindströms ironiserade apropå debattklimatet i Sverige.

Hitler var vegetarian. Så för att vara på den säkra sidan så är jag inte vegetarian.

Alla ni djurrättsaktivister som fegar ur. Känn er träffade.

Isabellas blogg Älska din nästa – stoppa ritualslakten SvD