Affes Statistik-blogg

SD-omräknaren

Posted in Prognoser by Affe on mars 17, 2013

sd_omraknareSverigedemokraternas resultat i väljarundersökningarna skiljer sig ganska mycket mellan de olika instituten. Till exempel ligger Skop ofta mycket lågt medan Sentio ligger högt. För att navigera i denna förvirring har jag gjort en SD-omräknare.
SD-omräknaren räknar ut hur stort väljarstödet för SD är om institutets resultat skiljer sig lika mycket som det gjorde mellan septembermätningarna 2010 och valet 2010.

Exempel:
SD fick 4,9 procent i Demoskops septembermätningar 20101. I valet fick SD 5,7 procent.
Om SD idag får 11 procent i Demoskop räknas det om till 12,8 procent.

I Sifo fick SD 4,0 procent i septembermätningarna 2010.
Om SD idag får 9 procent i Sifo räknas det om till (voila!) 12,8 procent.

(Nu råkar Demoskop och Sifo landa på samma omräknade resultat i just detta exempel. Så ”korrekt” är förstås inte omräknaren jämt.)

Utöver omräkningen i procent visas även medelvärdet i antal väljare. Detta baseras på antalet giltiga röster i valet 2010.

Om du vill länka till ett specifikt resultat klickar du på ”Länk till detta resultat:” så kommer en länkadress fram som du kan kopiera.

1= Det sammanlagda resultatet från septembermätningarna enligt status.st.

Till SD-omräknaren
status.st

Barnperspektivet

Posted in Betraktelser by Affe on april 1, 2012

Nu får det väl ändå vara nog!

Posted in Betraktelser, Gammelmedia by Affe on september 25, 2010

En sten kastas in i en lägenhet i Göteborg. Utanför står ett gäng på tio personer. Lägenhetsinnehavaren undrar vad som pågår och går ut. Han blir misshandlad och knivhuggen.

Den här gången avlöpte misshandeln helt enligt planerna. Personen som blev knivhuggen var en kandidat för Sverigedemokraterna. Men lynchmobben kunde lika gärna ha tagit fel och av misstag misshandlat en oskyldig, det vill säga en som inte är Sverigedemokrat! Detta har redan hänt. Efter den stora demonstrationen på Sergels torg blev en helt oskyldig person knivskuren av ett gäng.

– Det var tydligen något gäng som hållit sig därvid och av någon anledning trodde man att den här mannen tillhörde Sverigedemokraterna, men det gjorde han ju inte, och gav sig på honom, säger Håkan Westin, befäl vid Stockholmspolisens länskommunikationscentral, till Sveriges Nyheter.

Jag delar Håkan Westins oro och det borde alla göra. Ska vanligt hederligt folk, helt oskyldiga personer som inte ”röstade in hatet” i riksdagen behöva gå omkring och vara rädda?

Någonting måste göras innan det går riktigt illa och någon oskyldig medborgare stryker med. Kanske sy fast ett ”SD” på alla Sverigedemokrater och alla de som röstat på dem? Och för säkerhets skull kanske även alla de som funderade på att ge SD en röst. Gärna gula bokstäver så det syns ordentligt.

Detta löser dock inte problemet med lynchmobbar som behöver vara säkra på vilka fönster stenarna ska kastas in i. Det är inte alltid uppenbart vilka fönster som hör till vilka lägenheter så en tydlig signal behövs även där.

Detta är bara en kortsiktig lösning. Det ser ju inte så trevligt ut med färg på fönstren. På lång sikt borde givetvis alla SD-sympatisörer fösas ihop i speciella stadsdelar så vi vet var vi har dem. En stämpel i passet bör även införas, så att landet de reser till är på det klara med vem de släpper in.

Det finns bara ett problem med de här lösningarna, och det är ett stort problem. Sverigedemokraterna önskar nog inget högre än att detta ska ske. Jag förstår det inte riktigt, men alla våra experter, ledarskribenter, krönikörer, etablerade politiker och tyckare säger ju att SD älskar att ikläda sig offerrollen. De vill tydligen bli misshandlade, knivhuggna och få stenar genom sina fönster.

Men även om det tar emot att göra Sverigedemokraterna glada så bör vi ändå genomföra detta snarast. För inte ska väl vi som står upp mot fascism, vi som är emot hatet, vi som står för mänskliga rättigheter, vi som gillar olika, vi som betraktar mångfald som en möjlighet och enfald som ett hot, vi som bejakar världens rikedom och mänsklighetens skiftande ansikten, vi som är vidsynta och generösa – kort sagt, vi alla som är så in i helvete goda människor.

Vi ska väl inte behöva riskera att drabbas!

SD-politiker misshandlad Ku Klux Klan metoder mot Sverigedemokrater

SvD SvD SvD SvD GP DN DN DN KD SdS SdS Smp DN

Tagged with: ,

Mobbar media SD?

Posted in Betraktelser, Gammelmedia, Medias mörkning by Affe on juni 8, 2009

Exponering i media är naturligtvis väldigt viktigt innan ett val. Nedan är ett diagram som visar ett exempel på den exponeringen två dagar innan EU-valet 2009. Jag har räknat antalet referenser till de olika partierna på startsidan till expressens ”EU-valet 2009” avdelning.

eu_val_expressen_referenser
Textreferens kan t ex vara ”S”, ”Socialdemokraterna”, ”Marita Ulvskog”, ”Sahlin” osv. Bilder har ännu mer genomslag så jag gav bildreferenser två poäng istället för ett poäng. Jag kan inte garantera att siffrorna är exakta förutom den mest intressanta siffran.

Det är ganska uppenbart att expressen ansåg att SD var uträknade. Att det inte ens fanns på skalan att SD skulle ha en chans. Varför besvära läsaren med en endaste referens till det här chanslösa partiet. På vad grundade man den bedömningen?

Hur låg SD till i opinionsläget innan valet? eller rättare sagt, vad kunde man baserat på tidigare undersökningar och val rimligen förvänta sig angående SDs chanser i valet?

Sören Holmbergs ”skämmighetsfaktor”
Att SD underskattas i opinionsmätningar är välkänt. Sören Holmberg har kallat det för ”skämmighetsfaktorn”. Folk vill inte erkänna i en undersökning att de ska rösta på SD. Det är skämmigt.

Bloggaren ”Robsten” tittade år 2007 på olika undersökningar, jämförde med valresultat och räknade ut skämmighetsfaktorn:

Jag anser att dessa fakta pekar på att Sd underskattas med i runda slängar en tredjedel: dvs man ska multiplicera Sd:s siffror med 1,5 för att få fram en riktigare bild av opinionsläget.

En månad innan valet i SIFOs ”Vilket parti skulle du rösta på i EU-parlamentsvalet om det var val idag”
låg SD på 2.54%. Multiplicera det med skämmighetsfaktorn på 1.5 så blir det 3.8%.

Detta vet expressen och övrig media. De vet också alltför väl att ”syns man inte finns man inte”. De vet att ett parti som är nära 4% är mer attraktivt för osäkra väljare som inte vill riskera att kasta bort sin röst. Det är därför staplarna ser ut som de gör i diagrammet, och det var därför DN inte hade med SD i sitt val-test.

Vi har med detta val fått ytterligare bevis för ”skämmighetsfaktorn” när det gäller SD. Kommer svensk media ta med det i beräkningen innan riksdagsvalet 2010 eller ska dom låtsas bli överraskade ytterligare en gång till?

Landets ledarredaktioner om valresultatet

%d bloggare gillar detta: