En miljon muslimer i Sverige om 20 år.

När CNN kablar ut en nyhet där Sverige nämns och det är dödstyst om den nyheten i svensk media, då vet man att det är läsvärt.
(Gammalt djungelordspråk)

Detta hände för några dagar sedan när CNN redovisade en rapport från ansedda Pew Forum on Religion and Public Life. Jag har gjort sökningar efter ”pew forum” på de stora svenska tidningarna och SVT men inte hittat något om detta. Jag kan förstås ha missat det.

Rapporten handlade om den muslimska befolkningstillväxten 20 år framåt i olika länder. Angående Europa står det bland annat så här i CNN:s Richard Allan Greenes inlägg:

And two western European countries – France and Belgium – will become more than 10 percent Muslim. Sweden will hover just below that level, at 9.9 percent.

Det finns en hel del intressant i rapporten. Till exempel finns det uppgifter om antalet muslimer i Sverige. Siffror för både 1990 och 2010.

Det kan ju tyckas märkligt eftersom det annars är så oerhört svårt att få fram en siffra. De senaste tio åren har den vanligaste siffran varit ca 400 000, men många andra siffror har nämnts. Till exempel från socialdemokratiska Broderskapsrörelsens medlemstidning valåret 1998 där det stod:

det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige – och att de tillsammans skulle kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder.”

Pew Forum har tagit uppgifter från Eurostat och FN. Om de siffrorna duger till dem ska de väl duga till oss också tycker man.

Man kan och ska ha diskussioner om hur man ska definiera och hit och dit men helst inte under flera årtionden. Sverige verkar vara formligen besatt av detta. En konsekvens av att man aldrig kan komma överens om några siffror är att diskussionen kvävs redan innan den har börjat.

Sveriges brottsutveckling och brottsstatistik är ett strålande exempel på det. Osäkerheten som hela tiden kablas ut från Brå och våra favoritkriminologer förlamar hela debatten.

Alarmistisk rapport?
Man kan tro att rapporten är alarmistisk och att svensk media därför i sin oändliga visdom och godhet vill skydda oss från propaganda och islamofobi. Men rapporten har inte alls någon alarmistisk ton, snarare tvärtom. Alan Cooperman som leder Pew Forum menar att:

…den muslimska minoriteten i Europa kommer att växa till cirka 10 procent av den totala befolkningen i flera europeiska länder, men där stannar det.

– Det är långt ifrån det scenario om ett framtida ”Eurabien” som populister menar.”

Detta reflekteras även i artikeln i Dagen som har skrivit om rapporten. Rubriken är ”Låga födelsetal minskar muslimsk tillväxt”.

Så varför är det så tyst i övriga svenska media om detta? Varför fylls inte ledarsidor och kolumner med denna nyhet som verkar vara en rak höger mot alla ”näthatare” och inte minst ”islamofoberna” i SD?

Svaret på den frågan hittar man nog i siffrorna som redovisas för Sverige. Som redan nämnts kommer Frankrike och Belgien enligt rapporten att ha över 10 procent muslimer 2030. Närmare bestämt 10,3 respektive 10,2 procent (mellankolumnen i bilden till höger).

I tredje kolumnen redovisas den beräknade ökningstakten. Där ligger Sverige i topp bland de västeuropeiska länderna med 5.0.

Skillnaden i procentandel muslimer 2010 mellan Frankrike (7,5 procent) och Sverige (4,9 procent) är 2,6 procentenheter. Den skillnaden har 2030 minskat till 0,4 procentenheter. Med andra ord knappar vi in på Frankrike med nästan 0,1 procent varje år. Vilket i sin tur innebär att om den beräknade ökningstakten håller i sig ytterligare några år till efter 2030 har vi omkring 2035 gått om Frankrike. Detsamma gäller även i jämförelse med Belgien som vi går om cirka 2038.

Grafiken nedan visar Sveriges avancemang mycket tydligt.

Kort sagt, enligt Pew Forums rapport kommer Sverige inom en snar framtid att ha flest muslimer per capita i hela Västeuropa.

Speglar detta verkligen folkviljan i Sverige?

http://pewforum.org/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe.aspx

DN Dagen SvD

Över 100 muslimer om dagen.

Med tanke på vad som hänt i Stockholm den 11 dec kan det vara intressant att titta på hur många muslimer som kommer till Sverige. Detta är förstås något som inte finns siffror på. Dels är det svårt att definiera och dels finns det inget som helst intresse från våra myndigheter att ha koll på det. Det är ju ointressant. Alla är ju lika. Hursomhelst, jag är intresserad av det och säkert fler med mig.

Hur många muslimer finns det i Sverige?
Man kan lugnt konstatera att det råder en stor osäkerhet när det gäller uppskattningar om detta. T ex så uttalade man sig så här år 1998 i den socialdemokratiska Broderskapsrörelsens medlemstidning:

Det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige – de skulle tillsammans kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder.

Det var 12 år sen och invandringen från muslimska länder har varit mycket stor sen dess. Andra uppskattningar är allt från 250 000 – 400 000 muslimer. 400 000 är nog den vanligaste uppskattningen och det lite märkliga är att den siffran används år efter år efter år. Jag tror jag hörde den första gången för 10 år sen och senast upprepade imamen Abd al Haqq Kielan den siffran i Agenda ikväll utan att någon reagerade. Han kommer nog att sitta i en TV-studio om 10 år och fortfarande påstå att det finns 400 000 muslimer i Sverige utan att någon programledare reagerar.

Hur många muslimer invandrar till Sverige varje år?
Jag hittade en lista på de 50 mest muslimdominerade länderna i världen och använde det som riktlinje. Nu är nog inte alla som kommer från de här länderna muslimer men å andra sidan är heller inte alla som kommer från icke-muslimska länder icke-muslimer. T ex har Indien 12 procent muslimer och en hel del av de ca 4 700 indierna som kommer få uppehållstillstånd/ uppehållsrätt 2010 kan mycket väl vara muslimer men de är alltså inte medräknade i denna uppskattning. Uppskattningen kan med andra ord ”diffa” ordentligt åt båda hållen.

Siffran som jag kom fram till baserar sig på 11 månader 2010 och utgör de som kom från något av länderna i listan som länken ovan går till. Det blev 3 378 personer per månad vilket blir
40 541 för hela året. Delar man det med 365 så blir det 111 personer om dagen.

111 personer om dagen som kommer från länder där islam utövar alltifrån ett mycket stort inflytande till fullständigt dominerar. Man kan nog anta att en mycket stor del av dessa personer är muslimer i en eller annan form. Men alla är ju inte islamister? Nej säkerligen inte. Det har gjorts flera försök att mäta hur stor del av den muslimska gruppen som kan betraktas som islamister. Genom att fråga om sympatier för Al Qaida eller vad de tycker om självmordsbombare med mera. Det brukar hamna på mellan 5 procent och 10-15 procent som hyser och stödjer extrema islamistiska idéer.

Om vi använder oss av den lägsta siffran 5 procent så skulle det innebära att det varje dag kommer ca 5 st personer med islamistiska idéer till Sverige. Eller ca 2 000 om året.

Fiska i grumliga vatten.
Jag antar att Jan Eliasson med ”grumliga vatten” syftar på svenskar som inte gillar denna utveckling. I synnerhet när utvecklingen beror på frivillighet och politiska beslut, och att de själva betalar dyra skattepengar för detta.

Är det verkligen så ”obeskrivligt konstigt” Jan Eliasson?

http://www.migrationsverket.se/info/1903.html

http://www.sydsvenskan.se/opinion/signerat/matsskogkar/article158013/Hand-i-hand-med-Hamas.html

DN DN SvD SvD SvD

Visa respekt din jävla gris!

I kaoset under Vilks föredrag utspelades i periferin även ett annat drama som några skarpsynta personer upptäckte.

1. Kvinnan i svart är inbjuden till föredraget. Hon går dit frivilligt, väl medveten om att saker kanske kommer sägas och visas som hon inte gillar. Istället för att gå därifrån när hon inte gillar vad hon ser så stannar hon kvar, skriker och kräver att föredraget anpassas efter henne. Hon kräver ”respekt”. Beteendet är helt oacceptabelt och respektlöst.

   En person protesterar och säger emot henne. Kritiserar henne. Något som, till skillnad från hennes beteende, är ganska normalt på ett universitet. Hennes svar är inte att han har fel följt av en förklaring. Nej, han ska hålla käften.

2. Hot om våld. Krav på lydnad och underkastelse. Han beordras att sätta sig. Varför då, och med vilket mandat utfärdar denna person den ordern? Att resonera finns inte på skalan. Mannens kroppsspråk säger allt. Om du inte lyder mig så kommer du att utsättas för våld.
3. Förnedring. Personen som vågade protestera ska utsättas för förnedring. Han blir slagen och får ta emot flera spottloskor. Säkerligen handlar detta mest om att för den egna gruppen visa hur ”gudfruktig” man är, men det fungerar även ypperligt som statuerande av exempel. Så behandlas man om man säger emot.

Att lägga på minnet
Mannen i vitt är INTE Lars Vilks. Han har INTE ritat någon rondellhund. Han har INTE skymfat någon profet. Han är INTE (vad jag vet) någon värdelös/dålig/usel/tafflig konstig konstnär som bara vill ha uppmärksamhet.

Med andra ord, det går inte att bekvämt distansera sig från honom som så många verkar ha behov av att göra när det gäller Lars Vilks.

Mannen i vitt representerar dig och mig och alla andra i Sverige som inte håller med den skränande pöbeln. Han uttryckte det som miljoner svenskar skulle vilja säga.

Att det faktiskt är ni som ska visa respekt för
våra regler, värderingar, synsätt, traditioner.

Och till alla er som ”står upp för yttrandefriheten” men som inte kan låta bli att distansera er från och hacka på Lars Vilks.

Den fasen är förbi. Inse att även ni är hotade. Det finns uppenbarligen människor i Sverige som vill slå er, spotta på er, se er brinna. Inte för att ni en vacker dag kanske får för er att rita en rondellhund, utan för att ni anser att Lars Vilks och andra ska ha rätten att göra det. Det är en avsevärd skillnad.

1 och 2 är från denna video.

3 är från denna.

Stort tack till bloggen Lätta brigaden som gjorde mig uppmärksam på detta.
http://brigaden.wordpress.com/2010/05/11/om-de-ar-studenter-ska-de-stangas-av/
Där finns även citaten från facebooktråden.

Två anhållna för Vilksattentat DN HD SMP SVT