Nyamko Sabuni, en ulv i fårakläder.
Folkpartiet ger sig in i svallvågorna efter den uppmärksammade artikeln i DN. En artikel skriven av ”kristna” företrädare och som i princip påstod att svenska djurvänner är intoleranta (och kanske lite nazistiska t o m) när de inte vill tillåta plågsam ritualslakt.
Folkpartiet kan bara inte hålla sig. Här finns det ju röster att fiska! 1100 arga kommentarer finns det under artikeln hon hänvisar till och de är till 95% arga på halalslakt utan bedövning.
Sabuni undviker det ämnet och betonar andra delar av artikeln, handskakningsdomen. Varför sällar hon sig inte till den arga kören som är förbannade på djurplågeriet med slakt utan bedövning? Det skulle ju garanterat öka på FPs röstetal.
Det ligger en hund begraven här.
Kan Sabunis skickliga och till synes omärkliga undvikande av den frågan bero på att folkpartisten Fredrik Malm så sent som 2007 motionerade om detta i riksdagen? Motion 2007/08:MJ381 Religiös slakt
Motionen skulle lika gärna kunna vara skriven av Weiderud och hans kristna kompisar. Komponenterna finns med, kräftkokning, älgjakten, nazistkopplingarna osv.
Skäktning förbjöds i Sverige år 1937. I alla områden där nazisterna hade makt var skäktning förbjuden. Det går därför inte att bortse från att den svenska lagstiftningen var starkt påverkad av Hitlertyskland och den nazistiska regimen….
…I ett svenskt perspektiv är det också intressant att se på traditionella fenomen såsom älgjakt, där det jagas för nöjes skull och risken att djuret plågas när det dödas är mycket stor. Att koka kräftor och hummer levande är andra exempel….
…Sverige bör välja en annan väg och tillåta religiös slakt utan bedövning.
Tänk på det innan ni lägger rösten på fp.
Nu kan man ju hävda att alla inte alls behöver tycka samma sak i ett och samma parti. Det är sant men Sabuni ger sig in i en debatt som är mycket het. De heta känslorna handlar om kravet på slakt utan bedövning. Hon lyckas säkert få en hel del djurvänners röster. Det ser ju åtminstone ut som att folkpartiet står på ”rätt” sida. Sabuni (och med det fp) hyllas i kommentarerna.
Borde inte Sabuni ha informerat om att en röst på fp även är en röst på Fredrik Malm?
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02MJ381
Folkpartist vill tillåta halalslakt utan bedövning
Folkpartist vill tillåta slakt utan bedövning
Mycket reaktioner på SvDs artikel idag om att ritualslaktat kött säljs i svenska affärer. I artikeln får man intrycket att den svenska linjen är fast. Att det finns en stark konsensus här i landet om hur vi vill ha det när det gäller slakt av obedövade djur. Förmodligen finns en sådan stark konsensus, men den är långtifrån total.
Folkpartisten Fredrik Malm i en motion år 2007
Sverige bör välja en annan väg och tillåta religiös slakt utan bedövning.
Hur många djurvänner i Folkpartiet vet om detta?
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02MJ381
Kan det vara så att anledningen till att det inte är så uppmärksammat (inte i Svd-artikeln ovan eller när det begav sig) även det finns i Malms motion?
Fredrik Malm skriver:
Främlingsfientliga Sverigedemokraterna krävde i sitt valmanifest 2006 att ”alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden, samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas”.
Jag skulle tippa att andelen svenskar (minus judar och muslimer) som håller med SD om detta rör sig mellan 99% och 100%.
För hur hycklande är det inte att förbjuda slakt utan bedövning i Sverige men tillåta import? Det enda(?) partiet som har ryggrad i denna fråga är SD? och var det kanske detta Jan Helin på Aftonbladet menade med ”gulliga djur” när han beslutade att SD inte ska få annonsera till valet eftersom de kommer ”lura” läsaren med bilder på gulliga djur.
Syntax Error hos djurrättsaktivisterna
SvD 1 SvD 2
Fredrik Malms blogg
Bild: Gurgin
Affes Statistik-blogg 
5 comments