Affes Statistik-blogg

Utländsk bakgrund

Posted in Migration by Affe on mars 27, 2017

Debatten har återigen blossat upp angående begreppet ”utländsk bakgrund”. Erik Almqvist hävdade att 37 procent av befolkningen i Sverige i åldern 0-44 år nu har utländsk bakgrund. Lars Lindström på Expressen menar att Almqvist sprider faktafel.

Almqvist är korrekt. Det finns två definitioner på ”utländsk bakgrund” och båda används. Bara man anger vilken definition som avses är det helt ok. I den ena (äldre definitionen) räknas dessa grupper in:

Utländsk bakgrund:
utrikes födda
inrikes födda med två utrikes födda föräldrar
inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder

Svensk bakgrund:
inrikes födda med två inrikes födda föräldrar

I den nya definitionen (från 2003 och framåt) räknar man så här:

Utländsk bakgrund:
utrikes födda
inrikes födda med två utrikes födda föräldrar

Svensk bakgrund:
inrikes födda med två inrikes födda föräldrar
inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder

2003 flyttades alltså gruppen ”inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder” över till ”Svensk bakgrund”. Över en halv miljon personer bytte kategori.

Båda kategoriseringarna är behäftade med problem. I den äldre kategoriseringen hamnade till exempel Mikael Wiehe i kategorin ”Utländsk bakgrund” eftersom han är född i Sverige med en dansk och en svensk förälder.

Med den nya kategoriseringen hamnar den här IS-krigaren i gruppen med svensk bakgrund eftersom han är född i Sverige med en somalisk pappa och en svensk mamma.

Ekonomen Jan Tullberg har föreslagit en lösning på detta problem. Han delar helt enkelt upp gruppen ”inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder” och fördelar hälften till ”svensk bakgrund” och hälften till ”utländsk bakgrund”. Det är den mest rimliga kategoriseringen. Både Mikael Wiehe och IS-krigaren passar då in i modellen.

Med denna kompromiss-definition utgör personer med utländsk bakgrund 0-44 år idag 31,9 procent.

Utan ett sammanhang säger den siffran inte så mycket. Det finns lättillgänglig data från 2002. Så här ser utvecklingen ut sedan dess:

Nedan visas ökningen i procentenheter från året innan.

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Micke said, on mars 27, 2017 at 7:41 e m

    Äntligen en tydlig framställning av vad det hela handlar om! Tänk om journalisterna också kunde besvära sig med lite research innan de smutskastar andra.

    Gilla

    • Hans Nilsson said, on mars 28, 2017 at 2:29 e m

      Man kan inte begära det orimliga av personer som inte är vid sina sinnes fulla bruk.

      Gilla

  2. Pekka Rousu said, on mars 27, 2017 at 7:43 e m

    Du har ju förstås helt rätt. Märkligt bara att etablissemanget ständigt vill sänka dessa siffror. Samma sak som med andelen muslimer i Sverige. Man vill liksom måla upp en bild om att ingenting knappt har förändrats i Sverige och att det finns gott om möjligheter att späda ut befolkningen mycket, mycket mer. Men statistik är statistik och det kan de inte komma undan. Ska bli intressant att räkna på detta om tre år. Det ska visst komma hit ca 1/2 miljon människor. Med lite ihärdigt barnafödande av utländska människor och en White flight så kanske det kan bli upp mot 38%.

    Gilla

  3. bjornwiklund said, on mars 27, 2017 at 8:26 e m

    Säger aha för jag visste inte riktigt hur det begreppsmässigt låg till . .
    Har tittat på demografin i de fyra olika grupperna och den är minst sagt olika . . så olika att man kan faktiskt se både det ena och det andra i de olika grupperna….
    bifogar:
    Myten N.B. endast hälften i arbetsför ålder kommer någonsin i arbete
    https://bjornwiklund.wordpress.com/2017/02/06/demografi-i
    De barnrika, inflyttade, familjerna 6-7 barn per kvinna
    https://bjornwiklund.wordpress.com/2017/02/06/demografi-ii
    De mixade familjerna som också har mer barn men inte fler i arbetsför ålder
    https://bjornwiklund.wordpress.com/2017/02/06/demografi-iii
    Alla i jämförelse och åven på hela populkationen mhtt den låga sysselsättningen är de 3 miljoner som invandrat en ”belastning” för myten bättre demografi…
    https://bjornwiklund.wordpress.com/2017/02/06/demografi-iv

    Gilla

  4. Schyffert said, on april 1, 2017 at 2:38 e m

    Vägverket presenterar idag nya vägmärken som speglar vår nya demografi:
    http://forumbilder.se/G80NK/carbecue300
    http://forumbilder.se/G80NK/stenkast300

    Äntligen är förorten representerad i skyltikonografin!

    Gilla

  5. Lars Åhlin said, on april 18, 2017 at 9:04 e m

    Vad variabeln ”utländsk/svensk bakgrund” skall fånga är ju i vilken mån individen assimileras till svensk kultur. Hade man fortsatt med insamling direkt från individer skulle man kunnat frågs om t ex språk i hemmet, och/eller religion. Efterhand som ”nyanländas” i Sverige födda barn bildar familj, men behåller kultur mm, blir detta alltmer angeläget.

    Gilla


Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: