Affes Statistik-blogg

Överrepresentationen som försvann?

Posted in Kriminalstatistik - Sverige by Affe on februari 24, 2017

morgan-valdtakt

Det var ju ingen våldsam minskning precis.

Om männens överrepresentation i våldtäkt1 är 5,1 efter att Brå har kontrollerat för ålder och utbildning, vad var då värdet innan?

Vi vet inte. Tyvärr har Brå råkat glömma att redovisa just den tabellen när det gäller män. För kvinnor däremot redovisas olika brottskategorier både standardiserat och ostandardiserat (sid 45 och sid 69). För män finns bara de standardiserade värdena redovisade (sid 67).

Man kan undra vad de tänkte på Brå. Hela poängen med standardisering är ju att att se skillnaden mellan ostandardiserat och standardiserat. Jerzy Sarnecki kvalitetsgranskade rapporten. Konstigt att inte han upptäckte den här missen.

Var DN fick ”fem gånger vanligare” ifrån är en tabell på sid 43. Där har utrikes födda värdet 5,0. Men den tabellen redovisar alla brottslingar, både män och kvinnor.

http://www.dn.se/nyheter/politik/regeringen-anklagar-sverigedemokraterna-for-att-svartmala-sverige/
2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet

1.DN skriver ”sexualbrott” men menar ”våldtäkt”.

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Anders said, on februari 24, 2017 at 5:06 e m

    Hm…. Man kanske också skulle utreda hur ”socioekonomiska faktorer” påverkar sexualdriften….

    Gilla

    • Affe said, on februari 25, 2017 at 6:56 e m

      Nej visst, argumentet är helt befängt. Men jag ville visa att det inte bara är befängt, det är fel även enligt Brå. Plus att någonting är väldigt fel med Brå-rapport 2005:17. I synnerhet när det gäller våldtäkt.

      Gilla

  2. bjornwiklund said, on februari 25, 2017 at 9:54 f m

    Man behöver inte vara det minsta konspiratorisk för att med hjälp av att:
    – det har beviljats cirka 1,2 miljoner UT sedan 2005
    – en undersökning från BRÅ visar att överrepresentationen var cirka 5 gånger EFTER justeringar
    – befolkningen är nu inte mer än 10 miljoner . . .
    dra slutsatsen att de ”närmast sörjande” a.k.a. etablissemanget anar/misstänker/vet S.I.C. att det är en högre siffra nu . . . och då är det onödigt att ta fram ännu en undersökning som på vetenskaplig grund ger begreppet ”berikande” en annan betydelse än den vanliga . . .

    Gilla

    • Affe said, on februari 25, 2017 at 7:08 e m

      Personligen tror jag att det är ännu värre. Jag tror att det finns friserade saker även i den första rapporten. För att inte avslöja det i uppföljningen tvingas Brå i den andra rapporten att dölja och förvränga ännu mer. Brå:s rapport 2005:17 är den största skandalen i svensk modern historia, med tanke på följderna av den. Om den inte hade varit så uruselt gjord hade en debatt kunnat börja föras redan 2005.

      Gilla

  3. JP said, on februari 26, 2017 at 12:04 e m

    Om man ”kontrollerar för socioekonomiska faktorer” så rensar man bort just den faktorn man vill finna, eftersom MENA-invandrares personlighet inte bara gör dem våldsamma utan även fattiga.

    Gilla

  4. Gräsrot said, on mars 4, 2017 at 1:28 e m

    Om invandrare har socioekonomiska problem så har de.
    Varför ta in dem i landet?
    Det är deras socioekonomiska brister som lett till konflikter i landet de lämnat.

    Gilla


Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: