Jag har inte följt med, så jag kan inte uttala mig om det är en ”fejkad folkstorm” eller inte. Men så pass begriper jag av journalistik, att Skavlan var så snäll han kunde. Hade han varit ännu mjukare, så hade han förlorat all trovärdighet journalistiskt, och hade klassats som en ren P.R-makare. Åkesson hade ju ställt upp frivilligt, och verkade vara beredd på alla frågor. Och genom sin stora öppenhet gjorde han det omöjligt för motståndare att utnyttja hans sjukdom för att skaffa debattpoäng. Vad många inte begriper, är att att SD är viktiga, inte för sin politik, men bara genom att finnas.De andra partierna har ju blandat sig, och röd-grönt och blått osv ger ju en schaskigt grå blandfärg – kolla själva med barnens vattenfärger! Eller modellera.
Är det en aktion av SD-are, så har de gjort Åkesson en björntjänst i grizzly-klass.
Men nu får jag gå ut och läsa på lite. Kanske är de tekniska spåren tydliga – som när Behrang Miris raplåt på youtube fick sina flesta ‘likes’ från – Indien. Men nu är han tydligen ren igen och kan dela estrad med den där musikgruppen bestående av grova våldsbrottslingar. Tjusigt, vänstern! Men dessa gäster kommer inte upp i samma våldsromantiska klass som Clark Olofsson som var hedersgäst när studentrevolutionärerna hade rödvinspartaj på det röda 70-talet. BM är ingen Clark – mer åt Reefat el Sayed-hållet.
Varför korsförhörde Skavlan inte Löfvén om vad SSU’s Anna Sjödin skrek till vakten med invandrarbakgrund på Crazy Horse 2006? Det var ju t.o.m. fem år närmare i tiden än fallet med den illatalande sverigedemokraten 2002, som dessutom sparkats.. Och det som Anna sa var lika starkt, och dessutom rakt i ansiktet på vakten.
Tror så få på att det finns en skala i kritiskhet mot invandring, och SvP har långt till riksdagen och SD ligger närmast, så att de relativt få stollar som finns dras till SD? Jag tror att det rör sig om någon procent, och de är så pass tokiga att de inte kan få bättre jobb än som förtroendevalda (under falska förespeglingar)
Återigen,medialas vänstervridna syn visar sig änmer tydligt,förkastligt illa av SVT Skavlan.
Mest och kanske farligast är dock,defacto att mörkertalet och/eller all mörkläggning oftast är större än det redan kända.
Det behövs inte ngn professor för att förstå bättre.Oavs utgör och är viseringarna en betydande risk,oavsett etnicitet.Att förtrycka den denne som då påtalar ev brister/risker tyder enkom på avsaknad av kunskap.
En kraftig reprimand skall media och politiker rätt och riktigt delges,för deras mörkläggning av det som sker samt att det faktiskt, på det debatterade nätet defacto förekommer mest grova kränkningar/ hat/kommentarer emot Svensktänkandet,inte vänster som media målar upp och påstår,visst finns det men ringa grovt i jmf.
Avgör själv, mot höger allvarliga handlingar,mot vänster dumma ord och mindre allvarliga handlingar-att nu Skavlan försöker få Åkesson i sämre dager för ngt som kommer från ngn kanske förkastlig kommentar i tredjepart är riktigt illa handlagt.Väl mött,mvh en transparent person,för landet som sådant som delar missnöjet med många mot bättre fly än illa fäkta taktiken.Rätt och riktigt vore demokrati,således låta folket säga sitt,inte media.Sistnämnt så heter det inte vare sig hat rasist eller fobi,när man värnar om ett land som vi alla bor i.
[…] konspirationsteorier med foliehattsvarning, att folkstormen skulle vara fejk och iscensatt av SD. Affes statistikblogg har tagit en titt på denna […]
Vi tar lite mer när vi ändå år i gång ”affe”. Men hans pressekreterare Henrik Vinge säger att partiet inte kommer att kräva någon ursäkt från programledaren Fredrik Skavlan, eller NRK, efter intervjun som fått många tittare att rasa……
Men Henrik Vinge anser inte att partiledaren blev kränkt.
– Nej, jag skulle inte använda det ordet. När man ställer upp i en intervju som partiledare vet man att det kan bli tuffa frågor.
Jag kan inte svara för affe, men känner att det är en intressant synpunkt som kan bemötas av vem som helst. Jag vet inte vad SD’s tycke om intervjun har med tittarnas tycke för detsamma att göra dock.
Problemet är väl inte vad SD och/eller JÅ känner efter ”intervjun”. För då skulle givetvis, som du poängterar, Vinge m.fl. gå ut och ”kräva” ett och annat. För min egen förstår jag att politiker inte ”rasar” så mycket som väljare gör. Om detta är pga. vana eller för att de är mer hårdhudade, det vet jag inte.
Problemet är dock att tittarna reagerar. Och att Anders Lindström dessutom, tillsammans med sina kollegor på ”den goda sidan”, målar upp det som om det är en organiserad… ”hatattack” eller liknande på den där stackars norske programledaren som gör ett sååååååå bra arbete.
Jag håller med om att man kan vara kritisk mot politiker. Men då ska det ske konsekvent. Mona Sahlin borde fått sitta i 20minuter och svara på parkeringsböter, kronofogden samtidigt som hon inte fick tala till punkt. Schyman skulle fått lägga 20minuter på att prata om sin alkolism, utan att få prata till punkt. Reinfeldt… Ja, du förstår kanske?
För om du inte förstår anledningen till att vi är ganska många som bara kräver en sak, att JÅ och SD hanteras på samma sätt som Batra/M eller Löfven/S. Granska kritiskt, men gör det med konsekvens och god kutym.
Mycket bra sammansatt. Måste nog skicka länken till frk Mellin
GillaGillad av 1 person
Jag har inte följt med, så jag kan inte uttala mig om det är en ”fejkad folkstorm” eller inte. Men så pass begriper jag av journalistik, att Skavlan var så snäll han kunde. Hade han varit ännu mjukare, så hade han förlorat all trovärdighet journalistiskt, och hade klassats som en ren P.R-makare. Åkesson hade ju ställt upp frivilligt, och verkade vara beredd på alla frågor. Och genom sin stora öppenhet gjorde han det omöjligt för motståndare att utnyttja hans sjukdom för att skaffa debattpoäng. Vad många inte begriper, är att att SD är viktiga, inte för sin politik, men bara genom att finnas.De andra partierna har ju blandat sig, och röd-grönt och blått osv ger ju en schaskigt grå blandfärg – kolla själva med barnens vattenfärger! Eller modellera.
Är det en aktion av SD-are, så har de gjort Åkesson en björntjänst i grizzly-klass.
Men nu får jag gå ut och läsa på lite. Kanske är de tekniska spåren tydliga – som när Behrang Miris raplåt på youtube fick sina flesta ‘likes’ från – Indien. Men nu är han tydligen ren igen och kan dela estrad med den där musikgruppen bestående av grova våldsbrottslingar. Tjusigt, vänstern! Men dessa gäster kommer inte upp i samma våldsromantiska klass som Clark Olofsson som var hedersgäst när studentrevolutionärerna hade rödvinspartaj på det röda 70-talet. BM är ingen Clark – mer åt Reefat el Sayed-hållet.
GillaGilla
Varför korsförhörde Skavlan inte Löfvén om vad SSU’s Anna Sjödin skrek till vakten med invandrarbakgrund på Crazy Horse 2006? Det var ju t.o.m. fem år närmare i tiden än fallet med den illatalande sverigedemokraten 2002, som dessutom sparkats.. Och det som Anna sa var lika starkt, och dessutom rakt i ansiktet på vakten.
Tror så få på att det finns en skala i kritiskhet mot invandring, och SvP har långt till riksdagen och SD ligger närmast, så att de relativt få stollar som finns dras till SD? Jag tror att det rör sig om någon procent, och de är så pass tokiga att de inte kan få bättre jobb än som förtroendevalda (under falska förespeglingar)
GillaGilla
Återigen,medialas vänstervridna syn visar sig änmer tydligt,förkastligt illa av SVT Skavlan.
Mest och kanske farligast är dock,defacto att mörkertalet och/eller all mörkläggning oftast är större än det redan kända.
Det behövs inte ngn professor för att förstå bättre.Oavs utgör och är viseringarna en betydande risk,oavsett etnicitet.Att förtrycka den denne som då påtalar ev brister/risker tyder enkom på avsaknad av kunskap.
En kraftig reprimand skall media och politiker rätt och riktigt delges,för deras mörkläggning av det som sker samt att det faktiskt, på det debatterade nätet defacto förekommer mest grova kränkningar/ hat/kommentarer emot Svensktänkandet,inte vänster som media målar upp och påstår,visst finns det men ringa grovt i jmf.
Avgör själv, mot höger allvarliga handlingar,mot vänster dumma ord och mindre allvarliga handlingar-att nu Skavlan försöker få Åkesson i sämre dager för ngt som kommer från ngn kanske förkastlig kommentar i tredjepart är riktigt illa handlagt.Väl mött,mvh en transparent person,för landet som sådant som delar missnöjet med många mot bättre fly än illa fäkta taktiken.Rätt och riktigt vore demokrati,således låta folket säga sitt,inte media.Sistnämnt så heter det inte vare sig hat rasist eller fobi,när man värnar om ett land som vi alla bor i.
GillaGilla
Regeringen s fel.
GillaGilla
[…] konspirationsteorier med foliehattsvarning, att folkstormen skulle vara fejk och iscensatt av SD. Affes statistikblogg har tagit en titt på denna […]
GillaGilla
Vi tar lite mer när vi ändå år i gång ”affe”. Men hans pressekreterare Henrik Vinge säger att partiet inte kommer att kräva någon ursäkt från programledaren Fredrik Skavlan, eller NRK, efter intervjun som fått många tittare att rasa……
Men Henrik Vinge anser inte att partiledaren blev kränkt.
– Nej, jag skulle inte använda det ordet. När man ställer upp i en intervju som partiledare vet man att det kan bli tuffa frågor.
Vad har DU för kommentarer om detta ”affe”
GillaGilla
Jag kan inte svara för affe, men känner att det är en intressant synpunkt som kan bemötas av vem som helst. Jag vet inte vad SD’s tycke om intervjun har med tittarnas tycke för detsamma att göra dock.
Problemet är väl inte vad SD och/eller JÅ känner efter ”intervjun”. För då skulle givetvis, som du poängterar, Vinge m.fl. gå ut och ”kräva” ett och annat. För min egen förstår jag att politiker inte ”rasar” så mycket som väljare gör. Om detta är pga. vana eller för att de är mer hårdhudade, det vet jag inte.
Problemet är dock att tittarna reagerar. Och att Anders Lindström dessutom, tillsammans med sina kollegor på ”den goda sidan”, målar upp det som om det är en organiserad… ”hatattack” eller liknande på den där stackars norske programledaren som gör ett sååååååå bra arbete.
Jag håller med om att man kan vara kritisk mot politiker. Men då ska det ske konsekvent. Mona Sahlin borde fått sitta i 20minuter och svara på parkeringsböter, kronofogden samtidigt som hon inte fick tala till punkt. Schyman skulle fått lägga 20minuter på att prata om sin alkolism, utan att få prata till punkt. Reinfeldt… Ja, du förstår kanske?
För om du inte förstår anledningen till att vi är ganska många som bara kräver en sak, att JÅ och SD hanteras på samma sätt som Batra/M eller Löfven/S. Granska kritiskt, men gör det med konsekvens och god kutym.
GillaGilla
Min kommentar till det är att det var mycket klokt av SD. Några fler skandalintervjuer i mysprogram och SD är snart största parti.
GillaGilla
Ha ha strålande… Mera sånt.
Tack för att ni finns!!
GillaGilla
[…] Källa: affes.wordpress.com […]
GillaGilla
Skavlan gjorde tydligen bra ifrån sig.
GillaGilla