Affes Statistik-blogg

Ullenhags myter – Myt 1

Posted in Integration, Migration, Prognoser by Affe on december 20, 2011

Myt 1:

”Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land.

Påståendet är direkt felaktigt. I dag är knappt 15 procent av befolkningen född i ett annat land. Statistiska Centralbyrån räknar med en näst intill oförändrad andel i framtiden, andelen beräknas öka till 16,5 procent 2050.

Hur tillförlitliga har SCB varit tidigare?

Framtidsprognos 1988 angående folkmängden i Sverige år 2025:

9 023 650

(Källa: SCB Sveriges framtida befolkning; Prognos för åren 1989-2025)

Folkmängden den 31 oktober 2011 var:

9 475 954

9 023 650 uppnåddes någon gång 2004. En felbedömning på 21 år.

Ullenhags mytsida

39 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Realisten70 said, on december 20, 2011 at 4:52 e m

    No comments skulle jag vilja säga :D

    Gilla

    • Anonym said, on december 20, 2011 at 9:21 e m

      SCB-Svenskt Centralstyrt Babbel. Att Bengt Westerberg ska få inflytande över verksamheten är på så vis rätt man på rätt plats.

      Gilla

  2. Vänster Wiki (@Vansterwiki) said, on december 20, 2011 at 5:47 e m

    Säger Ullenhag att han ska strypa invandringen nästan helt?

    Gilla

  3. BLU-82 said, on december 20, 2011 at 8:27 e m

    Ullenhag är : Ministern som Gud glömde.

    Gilla

  4. Andreas Svensson said, on december 20, 2011 at 8:41 e m

    Ullenhag mer tragisk människa är det svårt att finna. Hoppas av hela mitt hjärta på att FP och Ullenhag åker ur riksdagen 2014.

    Gilla

    • nymax said, on december 23, 2011 at 2:14 e m

      Det finns faktiskt flera stycken bra folkpartister också. Men jag tvivlar på att de vill ha Ullenhags jobb.

      Inte ens Ullenhag vill ha Ullenhags jobb.

      Gilla

  5. Utlandssvensk said, on december 20, 2011 at 9:10 e m

    Angående ordet ”massinvandring” har jag deltaigt i många debatter med folk som bestrider att detta är vad som pågår i Sverige. Det argument som i 100% av fallen har varit en vinnare är att jämföra med immigrationen till USA under slutet av 1800 talet och början av 1900, ty i detta fall använder samtliga seriösa historiböcker just termen ”massinvandring” för att beskriva processen och eftersom den svenska immigrationen idag är ungefär lika stor per capita måste man antingen anse att samtliga historiskildringar i västvärlden är ”högerextrema” eller helt enkelt erkänna att massinvandring är helt rätt term för att beskriva det som nu händer i Sverige.

    Lite siffror från USA:

    During the third wave of immigration, the Industrial Revolution brought an unprecedented number of immigrants to America – over 18 million during the first three decades. Between 1900 and 1910, the largest influx of immigrants arrived in US history ? 8.8 million people

    Years Number of Immigrants
    1891 – 1900 3,687,546
    1901 – 1910 8,795,386
    1911 – 1920 5,735,811
    1921 – 1930 4,107,209

    Total Population USA:

    1890 62,979,766
    1900 76,212,168
    1910 92,228,496
    1920 106,021,537
    1930 123,202,624

    Så om vi räknar på årlig immigration i procent får vi:

    1891-1900: cirka 370.000 per år på en befolkning av cirka 70 miljoner (snitt av 63 och 76), dvs cirka 0.5% per år. Om vi gör samma för resten av siffrorna får vi:

    År Immigration i procent per år

    1891 – 1900 0.5
    1901 – 1910 1.0
    1911 – 1920 0.6
    1921 – 1930 0,4

    Som vi kan se ligger Sverige i dag högre (mer än 100.000 nya PUT på en befolkning som är under 10 miljoner) än vad som någonsin var fallet i USA.

    (Jag bifogar länkar i en separat kommentar eftersom dessa ofta annars verkar fastna)

    Gilla

  6. Robin Shadowes said, on december 20, 2011 at 9:32 e m

    Ullenhag är nu ledare för Propagandaministeriet eller som Orwell skulle ha uttryckt det, Miniprop. Grattis till ett lyckat nytt projekt, Miniproppen!

    Gilla

  7. Jordfly said, on december 20, 2011 at 9:33 e m

    En mycket skarp observation. SCB underskattar systematiskt invandringen. Det har man gjort sedan 1960-talet. Jag har ofta tänkt att man borde göra en systematisk jämförelse mellan SCB s.k. prognoser sedan 60-talet och framåt och jämföra dem med det verkliga utfallet.
    Man underskattar också invandrares fertilitet.

    Gilla

  8. Illwill said, on december 21, 2011 at 12:20 f m

    Affe, du har för bra koll på statistik att du missförstår geniet Ullenhag.

    Han menar såklart att det kommer öka med 15% per fyra år de närmaste 40 åren. Och även om vi inte ska gå in på Gunnar Andrén här så är procenträkning svårt och Erik har gjort det lätt för sig.

    Så, 10 perioder om 4 år, perioderna ger då
    1: 15% + 15% = 30%
    2: 30% + 15% = 45%
    3. 45% + 15% = 60%
    75, 90, 105, 120, 135, 150, 165

    Så, vid 2050 så kommer vi ta in drygt 1,65 gånger Sveriges befolkning (över 4 år såklart). Nu orkar jag inte räkna ihop det hela, men vi kommer kunna spöa Lööfs dröm om 31 miljoner somalier lätt!

    Slutsats: Lööf är rasist och Erik Ullenhag är den mest solidariska människan i Sverige! Någon som vet om han har mindre än 3 år i gymnasiet så han kan byta parti och börja leda S (de har det som krav numera, man ska ju vara en av folket och inte kunna tänka).

    Gilla

    • SM811 said, on december 21, 2011 at 12:06 e m

      Så vitt jag vet har hand jur. kandidat examen.

      Gilla

      • Illwill said, on december 27, 2011 at 7:14 f m

        Oj då, det säger ju nästan mer om nivån på de juridiska utbildningarna i Sverige än vad Bodström gjorde. Tydligen så kan då vilken idiot som helst ta sig igenom 3 år (3½?) av det där skräpet (jag är lite negativt inställd till alla utbildningar som inte är inom naturvetenskap, heh).

        Gilla

    • Länsman said, on december 22, 2011 at 8:06 f m

      Jag gissar att han räknar som så att de personer som kommer hit 2011 blir svenskar till 2012 (eller då de får medborgarskap).
      Räknar man så så skulle Sveriges växande totalbefolkning innebära att SCB räknar med att de faktiska antalet invandrare skulle öka exponensiellt.

      Gilla

  9. […] Affes statistikblogg: Ullenhags myter – Myt 1 . . Välmenat men olämplig metod ah d DN ssv gp dd vk bt hd ab Share this:E-postSkriv […]

    Gilla

  10. svensson said, on december 21, 2011 at 5:26 e m

    Tack för det här Affe. Man kan säga: 15% utrikesfödda ÄR mycket. Hade vi, säg, 15% arbetslösa så hade det kallats massarbetslöshet.

    Tack även till Utlandssvensk som med sin faktarika kommentar ovan hjälper oss att besvara frågan, ”Pågår massinvandring?” Ullenhag för sin del förnekar det. Själv ställde jag frågan på min blogg 8 december:

    http://lennart-svensson.blogspot.com/2011/12/massinvandring-eller-inte.html

    Jag tog upp siffror och fakta som att vi har haft cirka 100 000 PUT beviljade varje år sedan 2006, jag nämnde 50% med invandrarbakgrund i Malmö, Södertälje och Botkyrka, jag nämnde det ena och det andra med klickbara länkar. Som:

    . Enligt EU:s statistikbyrå Eurostat är Sverige, i absoluta tal, efter England Europas största mottagare av invandrare från världens lägst utvecklade länder.

    . 2007 tog Sverige, med färre än tre procent av EU:s befolkning, emot 16% av EU:s alla asylsökare. Inget annat EU-land tog emot en så stor andel som Sverige.

    . Till och med Folkpartiet ska ha medgett att det 1990 fanns 3 (tre) utanförskapsområden i Sverige, mot 139 (etthundratrettionio) stycken 2002. Hur många dylika problemområden vi har idag vet ingen, man vågar inte göra dylika analyser längre. Och vilka bor då i dessa områden? Inte är det dalmasar i alla fall.

    . Sedan år 2006 invandrar nära 100 000 personer – motsvarande drygt 1 procent av befolkningen – till Sverige varje år. 2006 var antalet invandrare 95 750 stycken. Under år 2008 invandrade 101 171 personer till Sverige, vilket är den högsta kända invandringssiffran i Sveriges historia.

    Jag kan inte se att Ullenhags påståenden dementerar detta.

    Gilla

    • Utlandssvensk said, on december 21, 2011 at 9:13 e m

      @Svensson,

      Migrationsverket fortsätter sin tradition att ständigt ändra och omformattera sina siffror. Jag har rotat i deras material till och från under många år och det blir bara sämre (eller kanske ska man säga bättre om syftet är att förvirra!)

      Kolla på sid 5 i detta dokument:

      .http://www.migrationsverket.se/download/18.78fcf371269cd4cda980004557/migration_sv.pdf

      Där ser man tydligt det som du påpekar, dvs. att antalet PUT sen 2006 har legat mellan 80 och 100 tusen.

      Men om man istället går in på:

      http://www.migrationsverket.se/download/18.434af89012f6ed3a42980002826/Beviljade+uppeh%C3%A5llstillst%C3%A5nd+1980-2010.pdf

      så anges lägre siffror……

      I det senare dokumentet ser det dessutom ut som att immigrationen minskade 2010 jämfört med 2009, vilket minst sagt förefaller osannolikt.

      Nu vet jag av erfarenhet att det brukar vara möjligt att pussla ihop siffrorna och hitta verkligheten men det blir allt jobbigare.

      Har du någon koll på hur det ser ut för 2011? Jag förmodar att vi är uppe kring 120.000 och räknar kallt med minst 150.000 2012.

      Gilla

  11. Vera-Lisa said, on december 21, 2011 at 10:25 e m

    Tur att du finns Affe! Huvaligen säger jag! Ullenhag skänker olustiga vibbar. Vems ärenden går han? Hur kan man bli så inställsam och otäck. Hur kan man bli så förljugen och köpt? Hoppas verkligen att FP åker ur riksdagen jag med. Oj, så skönt det skulle vara. Hur kan folk i Sverige rösta på FP?

    Gilla

  12. Lasse Öhman said, on december 22, 2011 at 12:29 f m

    Härligt Affe!

    Det är så skönt att ”ha på fötterna” i de här frågorna!

    Finns det mer i Ullenhags punkter?

    Gilla

  13. Misslyckande said, on december 22, 2011 at 1:47 f m

    Vi har ett intressant mot argument mot Ullenhags ”påstående”

    14,7% utlandsfödda – 35% arbetslösa

    http://misslyckande.wordpress.com/2011/12/22/221/

    När blir ni nöjda med er mångkultur Regering och Riksdag?

    Gilla

  14. Pelle said, on december 22, 2011 at 7:46 f m

    Vore intressant med statistik på hur många vi ska ta emot kommande år för att nå Ullenhags 16,5 % år 2050. Det innerbär väl ett totalstop?

    Gilla

    • Affe said, on december 22, 2011 at 3:52 e m

      Om inte jag tänker helt fel så borde väl en ökning som tar 40 år istället för 4 år betyda att invandringen måste minska med 90 procent. Vilket är intressant med tanke på SD:s föreslagna minskning.

      Gilla

  15. Misslyckande said, on december 22, 2011 at 9:38 f m

    Hur mycket ljuger Ullenhag om 16,5% år 2050 när han spår en profita om 50 miljoner invandrare i Europa på 50 år? Hur många av dessa ska hamna i Sverige tror ni?

    Vad är det för ”demografiska utmaningar” han pratar om men inte säger i klartext? Varföre existerar inte dagens skyhöga arbetslöshet i Europa med 100 tals miljoner arbetslösa?

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.576342-vi-menar-allvar-med-att-forbattra-integrationen

    De integrationsutmaningar som finns i Sverige återfinns i övriga Europa – trots en i många länder skenande arbetslöshet behöver vi ökad invandring. Göteborg, Sverige och Europa står inför en demografisk utmaning där allt färre ska försörja allt fler. Givet att sysselsättningsutvecklingen står sig beräknas EU:s arbetsföra befolkning minska med 50 miljoner de närmaste 50 åren.

    Gilla

  16. Hjälpmedel said, on december 22, 2011 at 4:07 e m

    Tankvärt inlägg

    Gilla

  17. Jocke said, on december 22, 2011 at 8:39 e m

    Knepet Ullenhag tar till är att han räknar bara utlandsfödda. Det ska till väldigt mycket mer invandring för att dessa ska komma i majoritet. Så mycket invandring har nog aldrig förekommit i modern tid helt enkelt.

    Räknar man däremot 2:a och 3:e generations invandrare också kommer resterande befolkning dock att vara i minoritet väldigt snart med pågående invandringstakt. Det är bara att titta i en skolkatalog ifrån Södertälje där kanske endast 30% är utrikes födda men där man ändå endast ser 3-4 ”svenskar” per klass.

    Svensk blir man inte för att man bor här eller är född här. Man får uppföra sig, stå i kö, behandla kvinnor med respekt, se sig själv som svensk osv. Visst, säger då några, men de svenskar som inte uppför sig då? De uppför sig osvenskt svarar jag.

    Gilla

    • Robin Shadowes said, on december 24, 2011 at 9:22 e m

      Man ska se svensk ut ockås och det gör knappast svartskallarna. Dom kommer aldrig att bli svenskar. Även om dom så lyckas fördriva eller utrota oss alla så kommer dom fortfarande vara araber och negrer. Ingenting i världen kommer ändra på detta faktum.

      Gilla

  18. Anton said, on december 24, 2011 at 11:30 f m

    Jag noterar i rubriken att det står Myt 1. Vågar man hoppas på liknande inlägg om de andra myterna? Jag funderade nästan på att smälla upp en blogg bara för att skriva om dem, men det kanske inte behövs då…

    Gilla

  19. Misslyckande said, on december 25, 2011 at 10:26 f m

    En PK ist ljuger om allt medvetet och man ska tänka tvärtom det svaret en PKist ger

    Gilla

  20. CB said, on december 26, 2011 at 8:01 f m

    Med tanke på de barnkullar som de nya immigranterna får, så kan nog mängden ”utrikes födda” ökas på rejält, utan att de procentuellt blir så många fler. Frågan är hur ”nordiska” andra o tredje generations fundamentalister, som drömmer om erövringar nånstans i MENA, kommer att upplevas av oss övriga?
    Men, det e klart: med statistik kan man bevisa det mesta…
    Även om Ulvenhag inte lurar Affe..

    Gilla

  21. Greddelin said, on december 29, 2011 at 1:40 f m

    Ullenhags prognostiseringar verkar komma från samma källa som bilden på den här sidan:

    In- och utvandrare 1960–2010 och prognos 2011–2060
    http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____91832.aspx

    Den framtida utvandringskurvan ser väl inte helt otrolig ut men invandringskurvan framstår ju som helt verklighetsfrånvänd.

    Gilla

  22. Misslyckande said, on januari 3, 2012 at 9:30 e m

    Affe – Ullenhag nämner 50 miljoner på denna ”debatt” i hela Europa på 50 år. Det återstår att se hur många av dessa kommer komma till Sverige. Om det är med eller utan anhöriga låter jag få vara osakt

    Jag misstänker Ullenhags ”vision” är ren lönedumpning där man ljuger om flyktingar och brist på arbetskraft som är utanför EU.

    Den inhemska arbetslösheten som är på 8% verkar man inte bry sig så mycket om?

    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.576342-vi-menar-allvar-med-att-forbattra-integrationen

    Behöver ökad invandring trots ökad arbetslöshet

    De integrationsutmaningar som finns i Sverige återfinns i övriga Europa – trots en i många länder skenande arbetslöshet behöver vi ökad invandring. Göteborg, Sverige och Europa står inför en demografisk utmaning där allt färre ska försörja allt fler. Givet att sysselsättningsutvecklingen står sig beräknas EU:s arbetsföra befolkning minska med 50 miljoner de närmaste 50 åren. Svaret på den komplexa utmaningen är inte att resa murar kring Europa utan snarare att förklara behovet av arbetskraftsinvandring och att öppna fler lagliga vägar till Europa. Samtidigt måste vi också se till att de människor som kommer ges möjlighet till arbete, egen försörjning och en ordentlig chans att bli en del av del av vårt samhälle.

    Gilla

  23. Robert Jonasson said, on mars 19, 2012 at 8:07 e m

    Ett argument mot invandringen är att den kostar massor och att då visa upp ett fint diagram hur många utrikesfödda det faktiskt bor i Sverige gör att många sitter hemma i stugorna och suckar över just invandringen. Bra jobbat. Men vad spelar det för jävla roll vilket land man är född i? En helsvensk unge som födds kostar även den MASSOR av mina skattepengar, varför hör man aldrig siffror om det? Hela deras tid fram till vuxen ålder kostar skattepengar. Fast det är ju svenska barn, så då är det ok. Slopa barnbidraget och ersätt det med en jävla barnskatt istället, världen är överbefolkad men vi bor i ett land där man får bidrag för varenda jävla unge man föder fram. Men som sagt, det är ju svenska barn så det är ju ingen fara för svenska barn är ju lite finare, lite bättre och betydligt svenskare än invandrarbarn. Sluta försvara det svenska som svenskt, för utan allt vi har tagit in från andra länder genom århundraden så skulle vi inte vara ett skit.

    Gilla

  24. […] Yes, indeed og følgen bliver, at Sverige en dag om ikke alt for længe ikke er svensk længere. Cirka 2050, hvis altså ikke “der sker noget særligt ude i […]

    Gilla

  25. Mikael.O. said, on juli 20, 2012 at 8:07 e m

    Oj som jag skrattar åt dina artiklar, bilderna är så hög klass! Tack för gott jobb.

    Gilla

  26. […] av alla språkkunskaper, vi får pizza och fotbollsspelare. Om inte annat förklaras ju detta av Erik “Myten” Ullenhags statligt finansierade hemsida. För inte så länge sedan ville S tvinga alla kommuner att ta emot […]

    Gilla

  27. […] “9 023 650 invånare uppnåddes någon gång 2004. En felbedömning på 21 år” skriver Affes statistikblogg. […]

    Gilla

  28. […] Ullenhags myter – Myt 1 Utrikes födda efter region, ålder i tioårsklasser och […]

    Gilla


Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: