Affes Statistik-blogg

En talande skärmdump.

Posted in Betraktelser, Gammelmedia, Medias mörkning by Affe on november 24, 2010

Råkade se detta idag. En fin bild av medias hyckleri. Aftonbladet i detta fall men de andra är inte mycket bättre. Länken till Helins pinsamma förklaring angående varför man publicerar namn och bild på den ännu bara misstänkte ”lasermannen i Malmö” seglar upp jämsides med nyheten om hovrättsdomen mot Ahmed Akileh. Akileh som slog ihjäl 78-åriga Inger med ett knytnävsslag i ansiktet får pixlat ansikte och benämns som ”24-åringen”.

DN AB

5 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Invandringsforum.se said, on november 24, 2010 at 5:14 e m

    Intressant det där med etnicitetsförmedlingen i svensk media.
    Jag gjorde en liknande iaktagelse idag som jag tog skärmdumpar på samt skrev om här: http://invandringsforum.wordpress.com/2010/11/24/medias-selektiva-etnicitetsformedling/

    Gilla

  2. Reino said, on november 24, 2010 at 9:24 e m

    Det var ju bara ”ett möte mellan människor” som Britta Svensson skrev i Expressen! Tycker gott de kan släppa killen, det mångkulturella haveriet är så totalt att en dåre mer eller mindre på gatorna gör ingen skillnad.

    Gilla

  3. Jocke said, on november 25, 2010 at 11:30 f m

    Orka, ni sitter ju ffs i riksdagen. Var lite glad

    Gilla

    • Jimi Krånglin said, on november 25, 2010 at 1:13 e m

      Det är lite svårt att vara glad åt att man ”straffas” med 2 års fängelse för att ha grovt misshandlat en äldre person o slagit ihjäl en annan.
      Han blir inte ens utvisad trots att det i lagen står:

      ”8 § En utlänning får utvisas ur Sverige, om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får också utvisas, om en domstol undanröjer en villkorlig dom eller skyddstillsyn som utlänningen har dömts till och dömer till annan påföljd.
      En utlänning får dock utvisas endast om han eller hon döms till svårare påföljd än böter och
      1. om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller
      2. om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar.”

      Tydligen var det inte så allvarligt…

      50.000 i skadestånd? Det är mindre än vad man får av DO om man blir diskriminerad…

      Nej det är inte mycket att vara glad över ÄVEN om vi numera sitter i riksdagen.

      Vänligen

      Jimi Krånglin

      SD Malmö

      Gilla

    • Illwill said, on november 26, 2010 at 6:05 e m

      Jocke, det är pga sådant här som SD sitter i riksdagen. Men tanken är att de ska representera oss som inte vill ha sådant här i vårt samhälle. SD ska inte sitta och vara nöjda, de ska bli upprörda av sådant här och göra vad de kan för att se till att så inte sker i framtiden. Det är iaf vad jag tycker och anledningen till varför jag röstat på SD ett flertal gånger (första gången var för 16 år sedan). Hade SD tyckt att sådant här inte var så farligt…då hade jag inte röstat på dem.

      Vad röstade du på och varför tycker du att det inte är något att bry sig om när libaneser kommer till Sverige, mördar svenska medborgare och sedan blir skyddade av 7-klöverns politiker och ”journalister”?

      Gilla


Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: