Några vanliga frågor

Den här bloggen diskuteras då och då på olika forum. Ibland deltar jag men det tar tid och energi. Det blir också ganska tröttsamt i längden. En del frågor besvaras på sidan ”Om denna blogg”. Här tänkte jag ta upp några synpunkter jag stött på flera gånger i olika forum.

Ett typiskt scenario är att något av de mer kontroversiella diagrammen kritiseras hårt och med det på något märkligt sätt hela bloggen. Vissa sammanställningar är definitivt kontroversiella och provocerande men 90 procent av alla diagram jag har publicerat finns faktiskt att få fram på Brås hemsida. Inget märkligt alls med de diagrammen och de som underkänner dem och kallar mig oseriös underkänner isåfall även Brå.

Skillnaden på mina grafer och Brås är att mina är tydligare och innehåller mer information. Som exempel kan vi ta butiksrån.

En kritiker tyckte att diagrammet ”stinker” eftersom jag borde tagit hänsyn till köpkraft, KPI, handelsmönster, etc.
Här är samma diagram, (förutom prognosdelen för 2009) som man får fram på Brås sida.

Som synes är det samma graf. Ingen hänsyn till köpkraft, KPI, handelsmönster.
Skillnaden är att det är mindre information. Brå har även ökat på Y-axeln vilket gör att kurvan inte ser så dramatisk ut. Toppvärdet (2008) är 1007, men Y-axeln går till hela 1500. Man får därför inte någon tydlig uppfattning om att det är 400% fler rån 2008.

Jag lägger ofta till befolkningsökningen i mina diagram så man ska ha något att relatera till.

Utöver dessa diagram som egentligen bara är lite bättre framställningar av materialet som finns på Brås webbplats, så finns det även några diagram på bloggen som kan tyckas kontroversiella. Brå lär nog aldrig publicera det iaf. T ex. anmälda rån ställt mot andel med utländsk bakgrund i kommunerna.

Urvalet klagar många på.
Det är kommuner i storleksordning.

Varför just detta segment blir då nästa fråga.
Eftersom storleken på kommuner/städer spelar en stor roll för brottsmönster började jag titta på kommuner med ungefär samma invånarantal. Önskemål kom då in om större antal kommuner. I mitt gränssnitt delade jag in kommunerna i grupper om 11 för att enkelt kunna välja flera kommuner. Sammanställningen med 55 kommuner är alltså 5 sådana grupper. De som tror att jag valde start och slutkommun med omsorg för att få fram högsta möjliga korrelation kan ju fråga sig varför jag i så fall inte tog bort Eskilstuna, som så tydligt bryter mönstret, och bara presenterade 54 kommuner. Det skulle ökat korrelationen från 0.90 till 0.91

Korrelationen frågar en del om. Har jag manipulerat den på något sätt?
Jag förmodar att algoritmen för Pearson Korrelationen som jag använt är standard. Den används både på den här sidan http://www.wessa.net/corr.wasp och i mitt Open Office Calc. Skulle förvåna mig om Excel använder något annat.

Några underkänner sammanställningen eftersom jag använt siffrorna för 2008/2009 för ”andel med utländsk bakgrund” medan siffrorna för rån spänner över en längre period. Det är välgrundad kritik men frågan är om kurvan skulle skilja sig så mycket om jag hade hittat siffror för varje år och räknat ut ett medelvärde. Det är möjligt, men jag är tveksam.

Sen har vi den vanligaste kritiken. En kritik som bygger på ett feltänk alternativt en medveten halmgubbe. Den går ut på att jag är oseriös eftersom jag inte har tittat på arbetslöshet, andel ungdomar bland invandrare jämfört med svenskar osv osv. Det är ett feltänk eftersom statistiken påstår inte att de rånar pga att de är invandrare. Den säger inte ens att det är invandrare som rånar, det kan lika gärna vara svenskar. Det enda man kan säga att statistiken påstår är att rånen tenderar att öka ju fler personer med utländsk bakgrund det finns i kommunen. Åtminstone i segmentet kommuner med 35 000 – 95 000 invånare. Vad det sen beror på är en helt annan fråga.

Ett par andra diagram har blivit mycket kritiserade, med ganska stor rätt. Det är diagrammen över våldtäkter och vapenbrott ställt mot antal beviljade uppehållstillstånd per år.

Jag tyckte de var intressanta mest pga av ökningen runt 93-94. En ökning som visar sig i många brottskategorier. Någonting hände då. Ett krig härjade i Europa och vi tog emot mängder med flyktingar därifrån. Om inte annat kan det vara bra att påminna om att det kanske (obs kanske) kostar på en del för ett land att vilja vara bäst i klassen på flyktingmottagande. Det kanske får en del konsekvenser.

Jag sticker inte under stol med att jag tror Sverige har blivit mer våldsamt och kriminellt pga vår flyktingpolitik. Överhuvudtaget kan man fråga sig vem som är mest verklighetsfrånvänd. Den som hävdar att kriminaliteten kommer öka i Sverige om vi varje år släpper in tiotusentals människor från de absolut värsta oroshärdarna i världen eller den som påstår att det inte spelar någon roll vilken omgivning man växer upp i, hur fattig och kriminell vardagen än har varit, hur många mord, halshuggningar, våldtäkter man än har bevittnat, hur korrumperat samhället än har varit, så spelar det ingen roll. Invandraren är ett oskrivet blad den dagen han sätter sin fot i Sverige och begår han ett brott så är det pga något missförhållande i Sverige.

Sen har vi slutligen kritikerna som använder ”guilt by association” för att diskvalificera bloggen. ”Titta vilka rasistiska sidor han länkar till”, ”Läs kommentarerna, Usch!” etc..

m a o kritik man inte ska bry sig om.