Vad räcker skäggbarnens pengar till?
Hofors kommun
En enig kommunstyrelse beslutade i går att kommunen ska ta emot 30 ensamkommande flyktingbarn från maj nästa år.
Varje ensamkommande sk ”barn” kostar 1 900 kronor per dygn.
1900 kr x 365 = 693 500 kr per år
—————————————————
Från Läkare Utan Gränsers sida där de vill att man ska ge en gåva.
Vad räcker pengarna till?
Pengarna räcker till mycket! Varje krona är viktig i kampen för att rädda liv och lindra nöd. Och det kostar ofta inte mycket. Några exempel:
- 1000 kronor kan betala för 4 kirurgiska kit för behandling av splitterskador.
- 500 kronor kan behandla 100 personer för
hjärnhinneinflammation.- 250 kronor kan rädda livet på ett mycket
svårt undernärt barn.- 150 kronor kan rädda 15 personer från att
dö i kolera.- 70 kronor kan ge 47 barn vaccinationsskydd
mot mässling.
Kostnaden för ett ensamkommande barn hade t ex kunnat rädda
69 350 barn per år från att dö i kolera.
eller
465 635 barn hade kunnat fått vaccinationsskydd mot mässling.
Detta gäller alltså kostnaden för ett enda ensamkommande sk ”barn”.
Migrationsverket räknar med att 2 400 ensamkommande
flyktingbarn kommer till Sverige under 2009
Istället för att kasta pengarna på skäggiga barn, som till största delen inte alls är några ”barn”, de är ungdomar/unga män som används som ankare av familjen som hoppas på ett kunna återförenas med ”barnet” i Sverige när ankaret fått PUT, hade vi t ex kunnat rädda:
166,440 000 barn Etthundrasextiosex miljoner fyrahundrafyrtiotusen barn per år från att dö i kolera.
eller
1,117,524 000 barn En miljard etthundrasjutton miljoner femhundratjugofyratusen barn hade kunnat fått vaccinationsskydd mot mässling.
eller fått
332,880 000 trehundratrettiotvå miljoner åttahundraåttiotusen personer behandlade för hjärnhinneinflammation.
eller räddat
6,657 600 sex miljoner sexhundrafemtiosjutusensexhundra mycket svårt undernärda barn.
http://www.lakareutangranser.se/gava/Vad-racker-pengarna-till/
http://gd.se/nyheter/hofors/1.1455281
http://gd.se/nyheter/hofors/1.1472432
http://frianyheter.wordpress.com/2009/10/26/hofors-planerar-att-ta-emot-30-ensamkommande/
http://www.migrationsverket.se/index.jsp?news/getArticle.do?ldid=10&id=87411
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3724819.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-fler-ensamma-flyktingbarn-1.984760
http://hd.se/svalov/2009/11/04/informationsmoete-om/
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=191337
http://www.blt.se/nyheter/tt_inrikes/manga-fler-ensamma-flyktingbarn%281600255%29.gm
http://www.kristianstadsbladet.se/article/20091104/TYCKTTANKT/711049891
Vellingebråket splittrar Moderaterna
Affes Statistik-blogg 
Jag tycker vi ska ta hit de 6 miljoner undernärda barnen istället. Tänk vad många bra arbetstillfällen det skulle skapa.
GillaGilla
Klockren post Affe =)
GillaGilla
Jag gjorde själv en uträkning på den ensamkommandeflyktingbarnen kostar per år, men då räknade jag på 3.000 kr om dagen. Summan blev då ca 262 miljarder för ett enda år.
Räknar med vi 1.900 blir det bara ca 170 miljarder.
Visar på hur missriktad den s.k humana invandringspolitiken i Sverige är. Hjälp på plats, det är enklast, effektivast och mest humant för alla parter.
GillaGilla
Nja, jag tror du sjabblade lite med decimalen där. 2 miljarder 628 miljoner blir det väl.
3000 x 365 x 2400 = 2 628 000 000
GillaGilla
Skönt att du inte har hand om stadsbudgeten för då hade Sverige kursat för länge sedan.
GillaGilla
Men det skulle ju vara alltför hemskt att rädda folk på plats…
GillaGilla
Vi tar tredje världens akademiker, vi tar deras råvaror, vi säljer våra produkter dyrt till dom. Vi dumpar vårt avfall i deras länder. Vi använder deras invånare som försökskaniner när vi testar mediciner. Vi tar våra pensionspengar för att bekosta skäggiga barn. Vi får stänga sjukhusavdelningar för att vi inte har tillräckligt med skattepengar. Vi försämrar i äldrevården. Vi drar in på polisen då den kostar pengar. Vi ger invandrarnas pensionärer mera pengar än våra egna fattig pensionärer.
Och allting sköter sjuklövern och slår sig på bröstet för och tycker att de är duktiga. Det borde vara skottpengar på såna landsförrädare och kräk!
GillaGilla
[…] Hittade ett tänkvärt inlägg på Affesstatistik blogg […]
GillaGilla
Blir väldigt påtagligt när man jämför vad dessa pengar skulle kunna göra för värden. ”The greater good”. Ensamkommande ”barn” är väldigt väldigt egoistiska.
GillaGilla
Intressant inlägg. Jag har i och för sig länge trott att vi skulle kunna göra så mycket mer nytta för världens barn om vi fick hjälpa dem på plats, men dina siffror är häpnadväckande. Jag har dock en fråga, eftersom jag inte är tillräckligt insatt i migrationsvärlden. Din siffra på 1.900 kr om dagen stämmer ungefär med en uppgift i Metro häromdagen där man skrev att staten sponsrar den ensamkommande med 60.000 kr i månanden. Men. Hur länge? Betalar staten 60.000 kr i månaden för dessa barn i hela deras liv? Eller finns det någon bortre gräns när staten inte betalar mer? Och, i så fall, vem ska då ta ansvar för barnens uppehälle?
GillaGilla
Letade lite och hittade detta
http://www.migrationsverket.se/index.jsp?swedish/kommuner/barn/ersattningar.html
Faktiskt så är 1,900 kraftigt i underkant precis som Albert K Tillmann påpekar i en kommentar.
Jag kan inte hitta någon bortre gräns mer än detta
Rätten att ansöka om ersättning för kostnader relaterade till ensamkommande barn bortfaller om barnet blir svensk medborgare eller återförenas med sin familj.
GillaGilla
Ny länk för info om kostnader för asylsökande.
http://www.migrationsverket.se/info/428.html
GillaGilla
”… kostnader relaterade till ensamkommande barn bortfaller om barnet blir svensk medborgare eller återförenas med sin familj.”
Och då blir det ur kommunens kassa kostnaderna tas för alla bidrag som ‘soldaten’ kräver och får – och för familjen och …
GillaGilla
Mycket bra inlägg!
GillaGilla
Tillägg : Man lägger även ner fängelserna , nu när brottsligheten formligen har exploderat ! Varför vill de ”styrande” ha det på det viset ? Ska det bli vilda västern, där alla får ta lagen i egna händer ? Det verkar iofs vara så ! (sic ! )
GillaGilla
Skicka denna statistik till berörda politiker i Hofors samt till ”din” riksdagsman och till alla partier och kräv svar. Det vore mycket intressant att se hur de svarar.
Skicka även till partiernas ungdomsförbund.
Emil
GillaGilla
Den totala dehumaniseringen i dessa kommentarer är häpnadsväckande. Faktum är att Sverige har råd att ta emot dessa flyktingbarn OCH hjälpa flyktingar på plats. Och efter ett par hundra år av exploatering ser jag det inte som något annat än en skyldighet.
Per said, on november 6, 2009 at 4:06 e m
” Blir väldigt påtagligt när man jämför vad dessa pengar skulle kunna göra för värden. ”The greater good”. Ensamkommande ”barn” är väldigt väldigt egoistiska. ”
Detta kan vara ett av de mest uppenbara logiska felstegen jag påträffat. Det är alltså barnen som kommer i värsta fall från krig där de sett familjemedlemmar mördats och i bästa fall från svårartade ekonomiska förhållanden, det är dessa barn som är egoistiska? Samtidigt som vi nu levande svenskar vältrar oss i ett överflöd vi inte har någon annan moralisk rätt till än att vi råkade födas på rätt plats.
Om ni vill räkna siffror och missbruka utilitarismen, återkom gärna med kostnaderna för sjukvården när det gäller diabetes typ 2 eller kraftig fetma. Hur många barn skulle vi kunnat vaccinera för dessa pengar?
Lite tankegods på vägen i form av Rawls: http://en.wikipedia.org/wiki/Veil_of_ignorance
Vänligen
David
GillaGilla
”Faktum är att Sverige har råd att ta emot dessa flyktingbarn”
Klart vi har råd. Vi skulle även ha råd med att ge bort några Rolls Royce till hemlösa i Calcutta men hade det varit intelligent och ansvarsfullt?
”återkom gärna med kostnaderna för sjukvården när det gäller diabetes typ 2 eller kraftig fetma.”
Varför då? Finns absolut ingen relevans.
GillaGilla
I bästa fall är de alltså bidragsturister, i värsta fall har de troligtvis psykiska problem. ;-)
Moralisk rätt?
Vi har förvaltat vårat land och folk väl under en lång tid för att bygga det samhälle vi har idag, givetvis kan vi dela med oss till sämre lottade, men på ett hållbart sätt framtaget med fakta inte känslor.
GillaGilla
”Samtidigt som vi nu levande svenskar vältrar oss i ett överflöd vi inte har någon annan moralisk rätt till än att vi råkade födas på rätt plats.”
Vafalls? Vad är det för ”tur” du talar om? Våra förfäder hade en tanke om att deras nästkommande skulle ha det bättre än dem själva, precis som jag vill lämna över det bästa för mina barn o.s.v. Det har inget med tur att göra, det vitnar om vilken civilisationsnivå vi ligger på. Ofta till skillnad från folk från framförallt den afrikanska kontinenten.
Men David, lägg du ditt focus på ”traumatiserade” ”barn”, ofta i 20-30 års åldern, som genom något mirakulöst sätt tagit sig tusentals mil hemifrån för att sätta sina fötter på den skandinaviska marken.
Själv tar jag hand om mina egna (4) barn och lär dem vårda och föra vidare de egenskaper som givits mej av mina föregångare.
Givetvis kan jag av egen fri vilja skänka pengar till de som inte klarat av att bygga civilisationer av vår sort och klass, av rent medlidande. Då kan jag själv bestämma till vilka ändamål mina skänkta medel går.
Nej till statligt och påtvingad ”solidaritet”, som ofta gynnar diktaturer och diskriminerar svenskar.
GillaGilla
David är dum, eller du bara låtsas? Det, som du skriver här. det skriver bara en fjant. Är
du en svenne fjant? En verklighetsfrånvarande, hjärntvättad flummatör. Mao. en av
asylanterna föraktad snällesvenne utan ryggrad.
GillaGilla
”Den totala dehumaniseringen i dessa kommentarer är häpnadsväckande.”
Dehumanisering – är det ett större problem än än invandringens konsekvenser? Värre än avvecklandet av Sverige och utrotandet av svenskarna? Ett större problem än islamiseringen och globaliseringen? Hur kan det vara så?
”Faktum är att Sverige har råd att ta emot dessa flyktingbarn OCH hjälpa flyktingar på plats.”
Vad anser du är anledningen till att Sverige eller andra europeiska länder över huvud taget skall släppa in flyktingar?
De såkallade ”ensamkommande flyktingbarnen” är inte alltid ensamma, flyktingar eller barn. En del av dem är vuxna lycksökare med familj i hemlandet (eller ett annat land). Varför skall man hjälpa dem?
Om man har råd med något är det inte säkert att man bör göra det enbart av den anledningen. Jag har råd att röka två, tre paket cigarretter varje dag, men gör det inte ändå p g a konsekvenserna för min och min omgivnings hälsa och att det finns bättre saker att spendera pengarna.
Däremot (miss)brukar jag en del snus vilket inte orsakar cancer och inte skadar andra än mig (hittils har jag inte tagit skada av det hellre). Kostnaden är inte avskräckande.
Skall man tro nyheterna har inte Sverige råd med mycket. Inte råd med pensioner, försvar eller sjukvård som håller måttet. Pengar att betala ner statsskuld saknas.
Sverige har givetvis ”råd” att fortsätta med denna kravlösa, extremt liberala och ansvarslösa invandringspolitik så länge landet kan fortsätta skära ner på välfärd, infrastruktur och samhällsservice som polis och försvar, höja skatter och låna pengar från andra länder. Men är det logisk? Är det i folkets intresse? Knappast!
Sverige blir mindre svenskt ju färre av de som bor i landet är svenskar. Mindre europeiskt, västligt, fredligt, välstående och civliserat. Vi ser vad det leder till:
http://www.friatider.se/sverige-varldsledande-i-antisocialt-beteende
Vi vill helt enkelt inte ha främmade (och avskyvärda) religioner, kulturer, ideologier och raser i vårt land. Invandringen måste stoppas och invandrarna måste skickas hem.
Ifall du inte redan hatar multilkulturalismen, bör du läsa det här:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/03/multiculturalism-merits-and-debits.html
brigaden.wordpress.com/2010/10/01/knackebrod-istallet-for-vitt-brod-orsakade-brak-pa-hem-for-ensamkommande
”Och efter ett par hundra år av exploatering ser jag det inte som något annat än en skyldighet.”
Ett par hundra år av VAD? Vilken exploatering har Sverige, Norge och Finland, som aldrig haft kolonier, gjort sig skyldiga till?
”Om ni vill räkna siffror och missbruka utilitarismen, återkom gärna med kostnaderna för sjukvården när det gäller diabetes typ 2 eller kraftig fetma. Hur många barn skulle vi kunnat vaccinera för dessa pengar?”
Så är du den rätta att anklaga andra för”dehmumanisering”? Fetma kan vara ärftligt betingad. Jag plågas själv med övervikt. Det är absolut inte ett tecken på välmående, tur, lycka eller något annat som räknas som positivt.
GillaGilla
Ett ”flyktingbarn”, åkder gissningsvis 25-45 år, som ”David” gärna kan hjälpa med sina EGNA pengar i sin EGEN bostad:
https://affes.wordpress.com/2011/03/11/ahmad-och-nallen
GillaGilla
Ingen relevans? I en diskussion om samhälleliga kostnader på den nivå ni för den är det högst relevant. Om ni tycker att det är ett slöseri med skattepengar att hjälpa barn i nöd måste ni ju gå i taket över att era skattepengar går till att vårda människor som misslyckats med det grundläggande uppdraget att ta hand om sin egen kropp? De barn som kommer hit ensamma har ju inte direkt dikterat villkoren för sin situation själva.
Från FAS (http://www.fas.se/fas_templates/Page____1213.aspx)
”Vad kostar då fetman och de fetmarelaterade sjukdomarna samhället? Enligt SBU:s rapport, som är en genomgång av forskningen på området, så uppskattas de direkta kostnaderna för fetma till två procent av de totala hälso- och sjukvårdskostnaderna. För Sveriges del betyder det en kostnad på tre miljarder kronor om året, en siffra som Kristina Narbro anser vara rimlig.”
”Kristina Narbros studie visade att de indirekta kostnaderna för fetma bland kvinnor var 3,6 miljarder kr per år. Till detta skall de indirekta kostnaderna för fetma bland män läggas. ”
Jag har inget emot överviktiga, utan försöker belysa att det finns större kostnader i samhället än flyktingbarn och i förlängningen vilken tunn is man är ute på när man börjar sätta ett pris på människors rätt till ett drägligt liv, invandrare såväl som överviktiga.
När det gäller din kommentar om lyxbilar och Calcutta så är vi överens. Jag tycker inte heller det skulle vara särskilt intelligent eller ansvarsfullt.
/David
GillaGilla
Nej det är inte alls relevant. Vi lägger skattepengar i olika högar eftersom vi givetvis inte kan gradera de olika posterna. Då skulle vi inte ha någon kulturbudget alls t ex. Hur motivera ett operahus när det dör barn av svält?
När vi väl har bestämt de olika högarna så ska dom pengarna fördelas på ett bra sätt. Även om nu inte pengarna rent tekniskt kanske kommer från exakt samma högar i detta fall så hör det ändå till samma område. Nämligen området: att hjälpa totalt främmande personer från andra länder som inte har betalt ett öre i skatt. Till skillnad från dina exempel där både den med fetma och hans släkt HAR betalt skatt. Att hjälpa totalt främmande personer är ingen självklarhet. Storleken på den högen är allt annat än självklar och den måste (även om alla hycklande politiker försöker förneka det) vägas mot de andra högarna. Hursomhelst, nu har vi en sån hög och den ÄR begränsad även om du verkar tro att den inte är det.
Därav relevansen att ett enda ensamkommande flyktingbarn kostar lika mycket per år som det kostar att rädda 69 350 barn från att dö i kolera. Från en skattebetalares synpunkt så har vi i ena fallet hjälpt 1 individ och i det andra 69 350 individer.
Detta är bara en fråga om gränsdragning. Du anser inte att gränsen är nådd än för ensamkommande flyktingbarn. 2400 st som kostar 1,7 miljarder per år är inte tillräckligt kostsamt för dig. Din gräns kanske går vid 24 000 barn och 17 miljarder per år? Vad vet jag.
GillaGilla
Dessa skäggebarn, dessa våldtäktsmän, mördare och stenskastare, det är precis vad Sverige behöver. Menar Bäng WetBästerBerg och alla som är PK.
GillaGilla
[…] Vad räcker skäggbarnens pengar till?, Affes statistik-blogg […]
GillaGilla
[…] GD Affes […]
GillaGilla
[…] även Affes statistik om ankarbarnen, ”Vad räcker skäggbarnens pengar till?” Hofors kommun En enig […]
GillaGilla
Affes Staistikblogg är en klar tillgång för att debattera med hjärndöda flyktingadvokater och apologeter.
Sprid länken till alla ni känner!
UncleBob
GillaGilla
[…] mina fördomar, men sannolikheten talar för det) kunde ha lagts på helt andra saker, och verkligen gjort skillnad i världen. Nu tvingas jag istället se på när förorter brinner, läsa om gruppvåldtäkter och hedersmord. […]
GillaGilla
Hur nonchalant får man vara egentligen? Klart som fan att vi ska hjälpa de människor (oavsett om de är små barn, ungdomar eller vuxna) som hamnat ”mellan” eller utanför hållbara system! Ett barn väljer inte att födas in i ett visst samhälle eller in i en viss kultur, däremot krävs det av barnet att anpassa sig. Vi som sitter här i Sverige med bl.a. yttrandefrihet, pressfrihet och allmän rösträtt har ingen möjlighet (om vi inte varit direkt utsatta) att sätta oss in i ett annat system. Den här bloggen och det faktum att det existerar partier som SD är endast och bara ett bevis på detta! Du, som bloggar, kan skriva och uttrycka i princip vad som helst tack vare vårt demokratiska samhällssystem.
Det är lätt att räkna på siffror och slänga sig med känslolös statistik, men förstår du/ni vad det innebär att vara en del av den statistiken? Tyngdpunkten i diskussionen ska inte ligga på delen som är i behov av hjälp, utan på den del som faktiskt har kunskap, medel och möjlighet att hjälpa!
Man kan inte förändra med fördomar, däremot kan man förändra med upplysning, information och kunskap (=utbildning)!
MEN det skrämmer mig att ”vi” som skall vara så upplysta är så oförlåtligt trångsynta!!
GillaGilla
Jeyn,
Klart man ska hjälpa, men inte till vilket pris som helst. Ingen hjälporganisation hjälper till vilket pris som helst. Du har också en gräns för när du anser att det blir absurt. Jag vet inte var din gräns går men förhoppningsvis tycker du att t ex en miljard per skäggigt flyktingbarn och år skulle vara för mycket. Om det då skulle komma någon och gapa om att du är trångsynt, hjärtlös och främlingsfientlig bara för att hans gräns går vid 10 miljarder, hur skulle du reagera då?
Håller med fullständigt. Det är precis det jag sysslar med på den här bloggen.
GillaGilla
Så länge pengarna förbrukas inom Sverige är flyktingbarnen i princip gratis. Skulle vi betala för u-landshjälp utanför landets gränser försvinner pengarna utomlands, men alla pengar som läggs på flyktinghjälp inom Sverige går tillbaka till staten i form av skattepengar.
De 60.000 i månaden som varje flyktingbarn kostar i snitt går till löner för socialarbetare, hyresvärdarna som äger flyktingförläggningarna, bönderna som producerar maten flyktingbarnen äter, lärare, väktare, med mer.
Den egentliga kostnaden för flyktingbarnen ligger inte i pengar, då pengar är något abstrakt som inte kan skapas eller förstöras så länge de håller sig inom ett lands gränser. Den verkliga kostnaden för flyktingbarnen är istället de resurser såsom mat, skolpersonal och så vidare de förbrukar. Sådana resurser har vi i ett överflöd i Sverige och det är bara bra att desa resurser förbrukas istället för att förstöras. Med förstöras menar jag tillexempel att en lärare, socionom eller annan akademiker som nu jobbar med flyktingbarnen annars hade fått gå arbetslös och sett sina kunskaper försvinna.
GillaGilla
Hmm, på ett sätt har du rätt. Naturligtvis skapar de ensamkommande barnen arbetstillfällen i form av personal etc. Men det går tyvärr inte att ursäkta det hela för det. Det är lite som råttan på repet – någonstans måste man titta på konsekvenserna.
GillaGilla
Det är inte så underligt att Sverige rasar i den internationella tabellen över nationers
ekonomiska kapacitet, 2 till 23 plats. När det finns så kloka människor, som Paddan 1000 ” ett genì” har visat sig. Ponera att, man lagt pengarna på något vettigt i stället,
Som tex. rusta upp järnvägarna, bygga bostäder etc. etc. Men detta är väl för komplicerat för svenskingen. Detta han ordar om här. har han bara hört de stora grabbarna säga.
GillaGilla
”Det är inte så underligt att Sverige rasar i den internationella tabellen över nationers
ekonomiska kapacitet, 2 till 23 plats.”
Men Sverige rasar inte på ALLA internationella tabeller. På den här tabellen har Sverige gjort ett bra kliv uppåt:
http://www.friatider.se/sverige-varldsledande-i-antisocialt-beteende
Här har vi att göra med en hel hoper blivande Nobelpristagare:
brigaden.wordpress.com/2010/10/01/knackebrod-istallet-for-vitt-brod-orsakade-brak-pa-hem-for-ensamkommande
Vänta bara, säger ja. Vänta bara. Även världens största bägare blir full förr eller senare, när man ständigt fyller på. Plötsligt kommer droppan som får bägaren att rinna över. Vi i Väst är och har varit en stor ”bägare” – alldeles för dumsnälla och mesiga.
Vi kommer nog inte att nöja oss med att knyta nävarna i fickan så väldigt mycket längre.
Vi vet väl alla vad som hände efter att en jude mördade Tysklands ambassedör till Frankrike i november 1938.
Om knappt fem månader är det tioårs”jubelium” för ”9/11”. Jag funderar på om någon är på väg att planera en ny attack på det datumet. Än mera funderar jag på vad för hämndaktioner en dylik attack kan leda till.
Vi lever verkligen i spännande tider. Jag för min del skulle föredra det om tiderna var mindre spännande. Helst betydligt mindre!
GillaGilla
Man undrar om Paddan verkligen var med på mattelektionerna? Alla pengar som läggs på flyktinghjälp hade kunnat lagts på annat om vi inte hade haft denna kostnad, eller hur? Vi har länge nu sett hur vården försämrats, pensionärernas standard har knappast ökat, skolorna skulle behöva mera personal mm.mm..
Pengar är något abstrakt??? Säg det till en ensamstående mamma som knappt klarar hyran men ser sin somaliska granne med 10 ungar köpa flotta bilar, eller till en fattigpensionär som vet att de ”nyanlända” åldringarna får mera i pension än den Svenske. För dessa kategorier är pengar i allra högsta grad verkliga.
Du ser inget osolidariskt i att fullkomligt dränka de ensamkommande ”barnen” i lyx istället för att hjälpa tusentals?
Du är beredd att ge upp din egen välfärd för att folk från andra länder ska få samma standard? Var går din gräns? När du inte längre har råd med internet, telefon, kan köpa de kläder du vill ha, när dina barn svälter?
Allt detta kommer att hända inom en inte alltför avlägsen framtid om man räknar logiskt. Du har väl ändå lite matematikkunskaper? I så fall måste t.o.m. du inse att Sverige inte kan föda hur många som helst? Så återigen, var går din gräns?????
GillaGilla
[…] Tack till Affes statistik-blogg ▶ Inga kommentarer /* 0) { jQuery('#comments').show('', change_location()); jQuery('#showcomments a .closed').css('display', 'none'); jQuery('#showcomments a .open').css('display', 'inline'); return true; } else { jQuery('#comments').hide(''); jQuery('#showcomments a .closed').css('display', 'inline'); jQuery('#showcomments a .open').css('display', 'none'); return false; } } jQuery('#showcomments a').click(function(){ if(jQuery('#comments').css('display') == 'none') { self.location.href = '#comments'; check_location(); } else { check_location('hide'); } }); function change_location() { self.location.href = '#comments'; } }); /* ]]> */ […]
GillaGilla
Mycket snack om olika typer av bistånd till länder med allt för många barn.
Det vi borde satsa på i utvecklingsländer är framförallt att få ned födseltalen då det finns klara kopplingar mellan länders välstånd och lägre barnafödande.
Affe du kanske kunde göra ett diagram, all info finns på cia factbook =)
Även satsningar på korruptionsbekämpning hjälper då det också är väldigt avgörande för en lyckad ekonomi.
GillaGilla
Så sant men ett ack så förminskat eller dolt problem!
Västvärlden har i decennier hjälpt stora delar av afrika och vad har hänt? De klarar sig ff inte själva men de har blivit enormt många flera. Vi har alltså bidragit till förutsättningar för varje afrikansk kvinna att skaffa alltför många barn, likaväl har vi medverkat till att länder kan rusta militärt i stället för att föda sin befolkning.
När man hör att vissa afrikanska länder bygger sin budget på bistånd så funderar man på om det bästa inte vore att helt och hållet dra in all ekonomisk hjälp. I dagsläget så snarare stjälper vi mer än vi hjälper. Det verkliga problemen ligger i den enorma folkökning som mellanöstern och Afrika står för. Detta är inte minst sant då det gäller jordens resurser som redan nu håller på att ta slut. Det bästa vi kan göra för moder jord är att stoppa befolkningsökningen.
GillaGilla
Här är kanske något du kunde publicera.
GDP – per capita (PPP) vs. Total fertility rate
http://www.indexmundi.com/g/correlation.aspx?v1=67&v2=31&y=2004
Det kan inte bli klarare än så.
Det bästa biståndet är att se till att dom inte föder så många barn.
GillaGilla
Hej,
Det är intressant men ligger lite utanför bloggens ämne.
Blogginlägget skrev jag för att påvisa de absurda kostnaderna i Sverige snarare än som ett inlägg i den mycket större diskussionen om globala problem.
GillaGilla
Egentligen skulle diskutionen om huruvida vi ska lägga pengar på hjälp åt flyktingar vara mycket enkel att lösa.
En del vill inte betala för det, andra vill och kallar det för solidaritet. Vad dessa solidaritetsförespråkare glömmer är att solidaritet är frivilligt, om inte – är det ett tvång.
Lösningen blir då således, inför en ruta i deklerationen där man sätter ett kryss om man vill vara solidarisk och ta på sig sin del av denna kostnad.
När ett år gått och man kan summera ihop vad de olika kostnaderna för detta projekt blivit så delar man bara summan med antalet solidariska och får fram vad var och en ska betala in (få ökad skatt). Kommer inte dessa pengar in då är det bara att sätta personen i konkurs, ta vad som finns och skicka över kostanderna till övriga solidariska.
Jag gissar att inte ens den mest hardcore flyktingförespråkaren vill vara med då, i alla fall inte mer än en runda på brädspelet.
Ska vi sen vara lite snälla så kan ni solidariska få en skattesänkning om verksammheten mot alla odds går med plus, dvs om spektaklet lyckas vara så lönsamt som ni påstår ;-)
GillaGilla
Tycker det låter som en mycket bra idé Lfex =)
GillaGilla
[…] Se vad din skattepengar egentligen kunde göra för världen på Affes statistikblogg. Vad räcker skäggbarnens pengar till? […]
GillaGilla
fast där har du lite fel Affe. Migrationsverket gick ut och sa att en invandrare kostar 1900, men då hade dom inte räknat med kostnaden för skola och allt annat. Utan bara kläder mat och boende
GillaGilla
Det verkar, som svenskingarna lever med skygglappar hela livet i en skyddad verkstad.
Helt omdömeslösa och egoistiska utan en tanke vare sig på sina barn eller barnbarn. Att
jag kan anklaga dessa fega svenskingar för detta är följande; Ni ser att våra ungdomar måste åka utomlands för att, få arbete, pga. edra representanter hela tiden måste tillmötesgå era önskemål med att, fylla på med analfabetiska asylanter i hundratusende-
tal. Ni ser dagligen att, våra unga har ingenstans att, bo till rimlige priser därför edra högt värderade politiska representater måste respektera er vilja att först och främst se
till asylanternas bästa. Alla ni hemska svenskingar, som röstar på de 7 sjuka. Ni borde skämmas ögonen ur er.
GillaGilla
Rösta på SD.
GillaGilla
[…] https://affes.wordpress.com/2009/11/05/vad-racker-skaggbarnens-pengar-till/ […]
GillaGilla
[…] Vad räcker skäggbarnens pengar till? Affes statistikblogg Spara / dela med dig […]
GillaGilla
tror nog mer att de som fixar fina jobb inom venska massinvandringsindustrin är mer angelägna om sin egna inkomst än att verkligen vilja hjälpa utsatta människor.
GillaGilla
[…] Vad räcker skäggbarnens pengar till? Affes statistikblogg […]
GillaGilla
[…] Vad räcker skäggbarnens pengar till? Affes statistikblogg […]
GillaGilla
Antingen börjar vi sterilisera och avliva människor under ordnade former, eller så kommer allt liv att dö ut under ohyggliga kval.
Det senare alternativet kallas humanism (och Gud vet hur många andra fina ord).
GillaGilla
[…] Från Affes statistikblogg […]
GillaGilla
Om – jag säger om – syftet med invandringen är att förstöra Sverige och utrota/blanda upp svenskarna, då blir dessa uträkningar tyvärr meningslösa.
GillaGilla
[…] Källa: Affes […]
GillaGilla
[…] Se vad din skattepengar egentligen kunde göra för världen på Affes statistikblogg. Vad räcker skäggbarnens pengar till? […]
GillaGilla
Jo, det är nog billigare och bättre att hjälpa på plats. Men samtidigt skaffar tex somalierna i snitt dryg sex barn per kvinna. De har ökat från ca 3,5 miljoner vid mitten av 70-talet till omkring 10 miljoner nu (källa CIA factbook via wikipedia). Det går inte att rädda folk som beter sig på det sättet, för räddar man dem så blir de bara fler och fler så fort att man till slut inte kan rädda dem hur billigt det än är per person. Bidrag till preventivmedelskampanjer kanske? Men frågan är om ens det skulle hjälpa mot bakgrund av den påstådda IQn i en del av länderna.
GillaGilla