Ekonomiskt bistånd i 15 kommuner 1998 – 2011
Socialstyrelsen har nu publicerat statistiken över ekonomiskt bistånd i kommunerna 2011. Jag publicerar här ett axplock kommuner. Har ni önske- mål om andra kommuner kan ni meddela det i kommentarsfältet.
Etableringsersätt- ning
En nyhet för 2011 (dec 2010) är etablerings- ersättningen som man kan få om man är flykting, kvotflykting eller skydds- behövande. Detta belastar inte kommunens budget, men jag har valt att inklu- dera den summan ändå. Ersättningen rör endast kostnaderna för utrikes födda 2011. Längst ner i sammanställningen anges hur mycket av kostnaden som är etableringsersättning för kummunen ifråga.
Överrepresentation
Överrepresentationen i svart är ett mått på hur mycket mer ekonomiskt bistånd de utrikes födda förbrukade per capita (2011) jämfört med de svenskfödda. En överrepresentation på 2 betyder att de förbrukade dubbelt så mycket per capita. I Eskilstunas fall handlar det om 7,1 gånger så mycket.
Kolumnen i rött visar överrepresentationen omräknat i kronor. I Eskilstuna var kostnaden 2011 för de utrikes födda 167 556 000 kr. Av den summan utgör 143 799 000 kr överrepresentation. Mellanskillnaden,
23 757 000 kr, är vad de utrikes födda hade kostat om de hade förbrukat lika mycket per capita som de svenskfödda.
Socialstyrelsen – Statistikdatabasen
Försäkringskassan – Etableringsersättning
Etableringsersättning 2011 per kommun (Excel)
SCB – Demografivariabler efter kommun. År 1997-2011
Ekonomiskt bistånd i 24 kommuner
”Invandrarna bär upp välfärdens kärna”, sa den avgående centerledaren Maud Olofsson i sitt tal i Almedalen nyligen. Statistik över utrikes föddas förbrukning av ekonomiskt bistånd (socialbidrag eller försörjningsstöd) visar en annan sida av saken. Här är färska siffror för de 24 största kommunerna.
Det har tagit sin lilla tid att sammanställa detta. Anledningen kan ni läsa om i slutet av inlägget.
Notera att detta rör ”utrikes födda”. Samma statistik för ”utländsk bakgrund” skulle se mycket värre ut, men den finns inte sammanställd och helvetet lär väl frysa till is innan vi får se den statistiken.
Klicka på bilderna för full storlek.
(Läs mer…)
Våldtagen på grund av medias maktmissbruk
Just nu går en mycket farlig våldtäktsman lös. Varför är han kvar i Sverige? Varför är han inte i Eritrea dit han skulle utvisas enligt hovrättens dom?
Det här är ett typexempel på hur det går till när media sätter agendan genom att pressa politikerna. I praktiken är det alltså media som driver fram ett politiskt beslut, men till skillnad från politikerna är media inte folkvalda och behöver aldrig ta något ansvar.
Varför angripa media? Gör de inte bara sitt jobb? De rapporterar om fallet och är väl bara så kallat konsekvensneutrala? Nej, för den som lyssnar på inslagen och läser TT:s telegram blir det kristallklart att det fanns en agenda.
Nådeenheten på justitiedepartementet som skulle besluta om utvisningen hade fått olika yttranden. Det fanns en öppning. En möjlighet att bli av med en våldtäktsman med tanke på Fredrik Schillers yttrande. Några journalister beslutade sig för att detta inte skulle få hända. Schiller framställs som en idiot. De ”goda” i dramat kan ”inte förstå” hur han kan uttala sig som han gör. Schiller ”ville inte vara med i radio”, men lyssnarna fick ingen förklaring till orsaken. Ingen ansträngning görs heller för att klargöra varför Schiller ansåg att Henok Werie Fre kunde utvisas.
Hela medias aktion var riktad mot nådeenheten. Budskapet var:
”Vi inom media har ögonen på er. Se nu till att fatta det beslut som vi vill ha. Se till att Sverige får behålla denna våldtäktsman. Inse att det är vi som bestämmer.”
Denna enorma möjlighet att påverka och utöva makt har media, och vissa journalister drar sig inte för att använda den.
Ambassadör för avvisning till Eritrea
Hård kritik mot utvisning av eritrean
Sverige utvisar inte vid risk för tortyr
Ambassadör i Eritrea för utvisning (TT)
Kvinna släpades in i hiss och våldtogs
Polisen släpper namn och bild på misstänkt
Ännu inga spår efter misstänkt våldtäktsman
Dömd våldtäktsman utvisades ej – våldtog igen
Newsmill
Amnesty talar med dubbla tungor
Utländsk bakgrund i 80 kommuner
Statistik som rör befolkning visas för det mesta i procent men det kan även vara intressant med faktiska tal. Det blir lite mer påtagligt då.
I det här inlägget har jag tittat på utländsk respektive svensk bakgrund i ett antal kommuner år 2002 samt år 2010. Staplarna i diagrammet visar skillnaden i de olika grupperna.
Exempel:
2002 fanns det i Göteborg 121 458 personer med utländsk bakgrund.
2010 fanns det 153 842 personer. Det är en ökning med 32 384 personer.
Ökningen för de med svensk bakgrund under samma period är 6 446 personer.
(Personer med utländsk bakgrund definieras som personer som är utrikes födda, eller inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Personer med svensk bakgrund definieras som personer som är födda i Sverige med två inrikes födda föräldrar eller en inrikes född och en utrikes född förälder.)
………………………………….
EDIT: Jag blev inte nöjd med formatet i detta inlägg och bestämde mig för att göra om det hela. Här finns den bättre versionen där alla kommuner finns med och där det är lättare att hitta
Befolkningsförändringar i län och kommun. Del 1
Stockholms län, Uppsala län
Södermanlands län, Östergötlands län
Jönköpings län, Kronobergs län
Kalmar län, Gotlands län
Befolkningsförändringar i län och kommun. Del 2
Blekinge län, Skåne län
Hallands län, Västra Götalands län
Befolkningsförändringar i län och kommun. Del 3
Värmlands län, Örebro län
Västmanlands län, Dalarnas län
Gävleborgs län, Västernorrlands län
Jämtlands län, Västerbottens län
Norrbottens län
Hela Sverige
………………………………….
Rån och utländsk bakgrund i 55 kommuner
Korrelation efter normalisering 0.90.
Innan normalisering 0.94.
Till höger, en variant som istället för folkmängd sorterar efter personer med utländsk bakgrund.
104 comments