Syntax Error hos djurrättsaktivisterna
I vågorna efter SvDs artikelserie om importerat kött från djur som ritualslaktats utan bedövning är det roande men beklämmande att se det ”Syntax Error” som uppstår hos djurrättsaktivisterna.
Hur ser situationen ut?
Vi har sju hycklande partier i riksdagen. Partier som slår sig för bröstet och hävdar djurens bästa och ser till att slakt av obedövade djur är förbjudet. Vad de inte talar högt om är att de inte förbjuder import av sånt kött och att de inte har för avsikt att driva den frågan.
Ett enda parti, med stor chans att komma in i riksdagen, har en tydlig, logisk och ur ett svenskt perspektiv fullkomligt självklar syn på problemet. Det partiet är Sverigedemokraterna. De vill inte bara förbjuda slakt på obedövade djur utan även förbjuda import av sånt kött.
Här blir det alltså syntax error hos djurvännerna. De vet inte hur de ska reagera. Resultatet blir att de undviker det aktuella problemet bedövning/icke-bedövning eller bagatelliserar det. Istället diskuterar de köttätande och djurens livsvillkor överhuvudtaget. Att de som äter kött och samtidigt förfäras över slakt på obedövade djur är hycklare etc.
Mycket märkligt resonemang från en djurvän. Som om det ena utesluter det andra? Varför kan man inte ställa sig upp och säga att det är FEL med slakt på obedövade djur och enbart fokusera på det för tillfället?
Jo, pga Sverigedemokraterna. Ponera att istället ett etablerat parti hade varit det enda partiet i svensk politik som drev en ickehycklande och djurvänlig linje i denna fråga, då är jag säker på att alla djurrättsaktivister hade påtalat det och hyllat det partiet. Man hade då fokuserat på denna enskilda fråga. Inte simmat ut i utopiska önskedrömmar om att alla borde bli vegetarianer.
Man kan faktiskt, som djurvän, säga att SDs linje är rätt i just denna fråga, utan att jorden går under. Man kan även tillägga att man inte tänker rösta på dom eftersom man inte gillar deras politik i övrigt om man nu tycker så. Det går faktiskt. Men att i just denna fråga tycker jag precis som SD. Det är möjligt att deras bevekelsegrunder är annorlunda än mina. Att de inte alls är djurvänner utan hatar bara invandrare. Visst, det är möjligt, men de har lik förbannat rätt i sak och de driver den enda rätta linjen i denna fråga. Varenda djurvän vet om detta.
Fredrik Lindströms ironiserade apropå debattklimatet i Sverige.
Hitler var vegetarian. Så för att vara på den säkra sidan så är jag inte vegetarian.
Alla ni djurrättsaktivister som fegar ur. Känn er träffade.
Folkpartist vill tillåta slakt utan bedövning
Mycket reaktioner på SvDs artikel idag om att ritualslaktat kött säljs i svenska affärer. I artikeln får man intrycket att den svenska linjen är fast. Att det finns en stark konsensus här i landet om hur vi vill ha det när det gäller slakt av obedövade djur. Förmodligen finns en sådan stark konsensus, men den är långtifrån total.
Folkpartisten Fredrik Malm i en motion år 2007
Sverige bör välja en annan väg och tillåta religiös slakt utan bedövning.
Hur många djurvänner i folkpartiet vet om detta?
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GV02MJ381
Kan det vara så att anledningen till att det inte är så uppmärksammat (inte i Svd-artikeln ovan eller när det begav sig) även det finns i Malms motion?
Fredrik Malm skriver:
Främlingsfientliga Sverigedemokraterna krävde i sitt valmanifest 2006 att ”alla former av religiös ritualslakt skall vara förbjuden, samt att import av produkter som framställts med metoder där djurplågeri förekommer skall förbjudas”.
Jag skulle tippa att andelen svenskar (minus judar och muslimer) som håller med SD om detta rör sig mellan 99% och 100%.
För hur hycklande är det inte att förbjuda slakt utan bedövning i Sverige men tillåta import? Det enda(?) partiet som har ryggrad i denna fråga är SD? och var det kanske detta Jan Helin på Aftonbladet menade med ”gulliga djur” när han beslutade att SD inte ska få annonsera till valet eftersom de kommer ”lura” läsaren med bilder på gulliga djur.
SvD 1 SvD 2
Fredrik Malms blogg
Bild: Gurgin
Gymnasiebehörighet i Malmö
Ingen högoddsare precis men det kan vara bra att få det visualiserat.
Malmöelever halkar efter skriver Sydsvenskan.
Satsningen på 148 miljoner kronor har gett klent resultat. Malmös niondeklassare rasar i betygsstatistiken. Alla stadsdelar utom Rosengård och Västra innerstaden backar. Värst är det för Kirseberg och Centrum.
Tack för tipset!
Våldtäkt inkl. grov 1975-2009
Preliminära siffror för 2009. 5879 anmälningar kommer förmodligen justeras uppåt en aning när siffrorna är fastställda.
Det har varit en del förändringar i lagen som utvidgat våldtäktsbegreppet. Den största förändringen skedde 2005 vilket syns tydligt i jämförelse med 2004. Det finns en del som avfärdar våldtäktsstatistiken pga det och menar att det inte skett en ökning. Grafen för alla sexualbrott visar dock att trenden är solklar.
Givetvis har det betydelse för våldtäktsstatistiken när man plötsligt rubricerar fler sexualbrott som våldtäkt, men just förändringen av våldtäktsbegreppet ska ju inte påverka det totala antalet sexualbrott i någon större utsträckning.
Rån inkl. grovt 1975-2009
2009 blev ett rekordår och slog 2005 som hade förra rekordet på 9 398 rån.
Våldsbrott 1975-2009
Statistiken för 2009 har kommit. Än så länge preliminär vilket enligt Brå betyder
När den preliminära statistiken redovisas har vissa brott som anmälts under redovisningsperioden inte kommit med på grund av långa rapporteringstider (skillnaden mellan den preliminära och den slutliga statistiken har totalt sett varit mindre än en halv procent de senaste åren).
I December gjorde jag några enkla prognoser baserade på de 11 första månaderna av 2009. För de som tagit del av den statistiken kan detta vara av intresse.
Prognoserna var alltså i 5 fall av 7 underskattningar.
251 städare arbetskraftsinvandrade 2009
Nu finns det siffror från Migrationsverket om arbetskraftsinvandringen 2009.
Som vanligt så sysselsätter sig våra myndigheter mycket med att ändra på utformningen av redovisningar och rapporter så det ska bli svårt att jämföra med tidigare publikationer. Brå är mästaren på detta men även Migrationsverket kan.
I halvårsrapporten fanns t ex tidningsbud med. Borttaget i denna rapport. Kategorierna är alltså annorlunda nu men vissa saker går inte att dölja eftersom grupperna är för stora. Städarna, köksbiträdena t ex. Hur ofta pratar Tobias Billström om dem?
Vi vet att det finns tidningsbud bland dessa eller de kanske har hamnat utanför listan. Av okänd anledning redovisas bara de 20 största yrkesgrupperna. Eller de kanske finns i den mystiska kategorin utan namn? Ingen förklaring till denna namnlösa kategori med 755 arbetskraftsinvandrare ges.
Behövde Sverige importera 251 städare förra året? Fråga politikerna.
Några vanliga frågor
Den här bloggen diskuteras då och då på olika forum. Ibland deltar jag men det tar tid och energi. Det blir också ganska tröttsamt i längden. En del frågor besvaras på sidan ”Om denna blogg”. Här tänkte jag ta upp några synpunkter jag stött på flera gånger i olika forum.
Ett typiskt scenario är att något av de mer kontroversiella diagrammen kritiseras hårt och med det på något märkligt sätt hela bloggen. Vissa sammanställningar är definitivt kontroversiella och provocerande men 90% av alla diagram jag har publicerat finns faktiskt att få fram på Brås hemsida. Inget märkligt alls med de diagrammen och de som underkänner dem och kallar mig oseriös underkänner isåfall även Brå.
Skillnaden på mina grafer och Brås är att mina är tydligare och innehåller mer information. Som exempel kan vi ta butiksrån.
En kritiker tyckte att diagrammet ”stinker” eftersom jag borde tagit hänsyn till köpkraft, KPI, handelsmönster, etc.
Här är samma diagram, (förutom prognosdelen för 2009) som man får fram på Brås sida.
Som synes är det samma graf. Ingen hänsyn till köpkraft, KPI, handelsmönster (vad han nu menade med det…).
Skillnaden är att det är mindre information. De har även ökat på Y-axeln vilket gör att kurvan inte ser så dramatisk ut. Toppvärdet (2008) är 1007, men Y-axeln går till hela 1500. Man får inte någon uppfattning om att det är 400% fler rån 2008.
Jag lägger ofta till befolkningsökningen i mina diagram så man ska ha något att relatera till.
En annan mycket stor skillnad är att det tar ett eller två musklick på min blogg att få fram diagrammet. På Brås sida tog det mig 80 musklick! (jag räknade). Det är inte bara pga att deras sida är dynamisk. Det beror även på dålig programmering. Så uppenbart dålig att man blir misstänksam. T ex fick jag välja varje år för sig trots att det mycket lätt går att lägga till attributet ”multiple” i koden som låter användaren välja alla 34 år med 2-3 klick. Detta vet varenda webbprogrammerare och det kan omöjligen ha undgått programmeraren när han testade sidan.
Utöver dessa diagram som egentligen bara är lite bättre framställningar av materialet som finns på Brås webbplats, så finns det även några diagram på bloggen som kan tyckas kontroversiella. Brå lär nog aldrig publicera det iaf. T ex. anmälda rån ställt mot andel med utländsk bakgrund i kommunerna.
Urvalet klagar många på.
Det är kommuner i storleksordning.
Varför just detta segment blir då nästa fråga.
Eftersom storleken på kommuner/städer spelar en stor roll för brottsmönster började jag titta på kommuner med ungefär samma invånarantal. Önskemål kom då in om större antal kommuner. I mitt gränssnitt delade jag in kommunerna i grupper om 11 för att enkelt kunna välja flera kommuner. Sammanställningen med 55 kommuner är alltså 5 sådana grupper. De som tror att jag valde start och slutkommun med omsorg för att få fram högsta möjliga korrelation kan ju fråga sig varför jag i så fall inte tog bort Eskilstuna, som så tydligt bryter mönstret, och bara presenterade 54 kommuner. Det skulle ökat korrelationen från 0.90 till 0.91
Korrelationen frågar en del om. Har jag manipulerat den på något sätt?
Jag förmodar att algoritmen för Pearson Korrelationen som jag använt är standard. Den används både på den här sidan http://www.wessa.net/corr.wasp och i mitt Open Office Calc. Skulle förvåna mig om Excel använder något annat.
Några underkänner sammanställningen eftersom jag använt siffrorna för 2008/2009 för ”andel med utländsk bakgrund” medan siffrorna för rån spänner över en längre period. Det är välgrundad kritik men frågan är om kurvan skulle skilja sig så mycket om jag hade hittat siffror för varje år och räknat ut ett medelvärde. Det är möjligt, men jag är tveksam.
Sen har vi den vanligaste kritiken. En kritik som bygger på ett feltänk alternativt en medveten halmgubbe. Den går ut på att jag är oseriös eftersom jag inte har tittat på arbetslöshet, andel ungdomar bland invandrare jämfört med svenskar osv osv. Det är ett feltänk eftersom statistiken påstår inte att de rånar pga att de är invandrare. Den säger inte ens att det är invandrare som rånar, det kan lika gärna vara svenskar. Det enda man kan säga att statistiken påstår är att rånen tenderar att öka ju fler personer med utländsk bakgrund det finns i kommunen. Åtminstone i segmentet kommuner med 35 000 – 95 000 invånare. Vad det sen beror på är en helt annan fråga.
Ett par andra diagram har blivit mycket kritiserade, med ganska stor rätt. Det är diagrammen över våldtäkter och vapenbrott ställt mot antal beviljade uppehållstillstånd per år.
Jag tyckte de var intressanta mest pga av ökningen runt 93-94. En ökning som visar sig i många brottskategorier. Någonting hände då. Ett krig härjade i Europa och vi tog emot mängder med flyktingar därifrån. Om inte annat kan det vara bra att påminna om att det kanske (obs kanske) kostar på en del för ett land att vilja vara bäst i klassen på flyktingmottagande. Det kanske får en del konsekvenser.
Jag sticker inte under stol med att jag tror Sverige har blivit mer våldsamt och kriminellt pga vår flyktingpolitik. Överhuvudtaget kan man fråga sig vem som är mest verklighetsfrånvänd. Den som hävdar att kriminaliteten kommer öka i Sverige om vi varje år släpper in tiotusentals människor från de absolut värsta oroshärdarna i världen eller den som påstår att det inte spelar någon roll vilken omgivning man växer upp i, hur fattig och kriminell vardagen än har varit, hur många mord, halshuggningar, våldtäkter man än har bevittnat, hur korrumperat samhället än har varit, så spelar det ingen roll. Invandraren är ett oskrivet blad den dagen han sätter sin fot i Sverige och begår han ett brott så är det pga något missförhållande i Sverige.
Sen har vi slutligen kritikerna som använder ”guilt by association” för att diskvalificera bloggen. ”Titta vilka rasistiska sidor han länkar till”, ”Läs kommentarerna, Usch!” etc..
m a o kritik man inte ska bry sig om.
Våldtäktsrekord igen år 2009
Bara en prognos men att det blir rekord även 2009 råder det inga tvivel om. 5455 våldtäkter anmälda och då är inte december inräknad. Förra rekordet låg på 5446 (2008).
Tillsammans med medelvärdet för de 11 första månaderna blir prognosen 5951 anmälda våldtäkter 2009.
3 kommentarer